Báo chí, truyền thông rầm rầm chạy theo. “Chảnh” như nhà đài cũng phải dành một thời lượng sóng lớn để truyền hình trực tiếp, phát sóng các clip về Nick…Tuy nhiên mình đang băn khoăn, sáng nay Nick sẽ nói gì với các doanh nhân Sài Gòn và tới đây Nick sẽ nói gì với các doanh nhân tại Hà Nội khi sức chịu đựng của các doanh nhân Việt dù có phi thường đến mấy thì cũng khó có thể xoay sở trong bối cảnh kinh tế Việt Nam bi đát như hiện nay. Doanh nghiệp của họ chết không phải vì họ bị thiếu nghị lực mà từ các chính sách điều hành kinh tế vĩ mô bất ổn, thất thường…

Trở lại câu chuyện mời người nổi tiếng để truyền thông về thương hiệu. Năm 2007, truyền thông cũng nổi sóng khi Trường đào tạo doanh nhân PACE mời Philiip Kotler sang Việt Nam. Là cha đẻ của marketing hiện đại, ông đã có các cuộc nói chuyện mở rộng và ở phạm vi hẹp với các doanh nhân, tiếp xúc với quan chức Việt Nam…Nhiều doanh nhân tham dự các sự kiện cho rằng, những gì ông Phillip Kotler nói là những điều không mới so với những gì họ đã được học và đọc, việc gặp ông ấy chỉ là nhìn thấy thần tượng bằng xương thịt…

Tuy nhiên, ít người nhận thấy là sau sự kiện đó, từ một trường đào tạo doanh nhân ít được biết đên, PACE đã nổi như cồn và ông Giản Tư Trung, người sáng lập ra trường này sau đó cũng được truyền thông chăm sóc rất kỹ lưỡng.

Sau đó nhiều người nổi tiếng khác cũng đã đến Việt Nam, đã nói những điều không mới. Những doanh nghiệp, tổ chức mời đến có thể do không tổ chức tốt khâu truyền thông, không biết các cách để truyền thông “chạy” theo mình nên sự kiện không trở nên rầm rộ.

Giỏi hơn họ, Tôn Hoa Sen lại quá thành công ở sự kiện mời Nick đến Việt Nam, dù chưa nhìn thấy sự liên kết nào giữa thương hiệu Tôn Hoa Sen với những giá trị mà Nick mang đến. Điều này hoàn toàn khác với một người giỏi marketing như ông Giản Tư Trung, đã chọn mời ông Phillip Kotler, người mang những giá trị tương đồng với giá trị mà trường PACE hướng tới.

Bởi vậy, khi nhìn dưới góc độ truyền thông thì sẽ không nên trách móc Tôn Hoa Sen bỏ ra một đống tiền để mời Nick về, giá tiền đó cho bớt người khuyết tật có tốt hơn không…Có thể việc làm từ thiện họ vẫn làm, nhưng hỏi xem cơ quan truyền thông nào sẽ tự nguyện đăng tin về những hành động từ thiện của họ?

Trong khi đó, truyền thông đang phát sốt với Nick và qua đó Tôn Hoa Sen cũng được nhìn nhận dưới góc độ những nỗ lực mang lại giá trị cho cộng đồng. Họ thành công quá đi ấy chứ!

Những ý kiến ngược dòng

Nghịch lý. Báo chí cứ ào ào chạy theo, trong khi có những doanh nghiệp khác như Vinamilk bao nhiêu năm nay lặng lẽ phát sữa miễn phí cho trẻ em nghèo thì chỉ đăng cái tin thôi cũng bị cắt, bị gọi là tin PR cho doanh nghiệp…

Bụt chùa nhà không thiêng. Sự khác biệt lớn nhất giữa Nick và Nguyễn Công Hùng không phải là tài năng hay nghị lực, mà đơn giản chỉ là ở sức hút truyền thông. Chẳng ai ngu để tin rằng Hoa Sen bỏ một đống tiền ra mời Nick về Việt Nam chỉ với mục đích từ thiện, xã hội. Sức hút của Nick là quá lớn, đặc biệt là với sự tiếp tay của truyền thông, với những TVC được phát liên tục trên truyền hình (và nhờ đó người ta bán được báo, thu được tiền quảng cáo, lại được tiếng là “hướng tới cộng đồng khuyết tật” dù sự thật mục tiêu cao cả này chỉ là một phần rất nhỏ mà thôi.)

Tại sao lại là Nick, tại vì anh ấy là…người nước ngoài. Thật vậy, người Việt chúng ta vốn sính ngoại. Không ít lần các ngôi sao hạng B, C của nước ngoài tới Việt Nam phải ngỡ ngàng vì mình được… hâm mộ quá xá. Các cụ ta nói cấm có sai, Bụt chùa nhà không thiêng là vậy…

(BNDT)

Tại sao việc Phương Uyên ra tòa chỉ đơn giản là một vụ án hình sự như bao vụ án khác nhưng lại được các blog lề trái rất quan tâm và đưa tin liên tùng tục, thậm chí còn các đài báo nước ngoài tung hô em như một người anh hùng, được đem ra so sánh với chị Võ Thị Sáu nữa. Qua đây chúng ta có thể thấy Phương Uyên như một mắt xích rất quan trọng mà bọn phản động chống Đảng đã lôi kéo, dụ dỗ được. Thật ra Phương Uyên chỉ là một con rối mà các nhà Rân Chủ đã giật dây được một cách thành công không hơn không kém. Con rối Phương Uyên đã phần nào giúp nối dài cánh tay của các “nhà Rân Chủ” kể cả trong nước và nước ngoài để chống phá đất nước. Phương Uyên có lẽ đã đem lại nhiều lợi ích cho nhiều kẻ trong sự nghiệp chống phá đất nước của bọn phản động. Con rối Phương Uyên có những sợi dây vô hình rất xa, có thể sợi dây này kéo ra tận sào huyệt của những kẻ đang mang tiếng là kẻ thù của nhân dân ở tận Thái Lan hoặc Mỹ, cũng có thể nó có những sợi dây ở trong nước. Tuy nhiên mục đích của tất cả các sợi dây này đều mong muốn làm sao cho Phương Uyên phải thật nổi trội trong hoạt động chống phá Nhà nước và chống Đảng để chúng có dịp sử dụng các ngón đòn của chúng nhằm trục lợi.

Phương Uyên chỉ là một con rối mà các nhà "Rân Chủ" đã giật dây

Trước đây có một người cũng từng bị những “nhà Rân chủ” lợi dụng để trục lợi, khi đang là sinh viên Đại Học Luật Hà Nội là Lê Thị Công Nhân, vốn là một sinh viên ngoan nhưng vì tầm hiểu biết chính trị hạn hẹp nên đã bị Nguyễn Văn Đài – một kẻ cơ hội chính trị, ngông cuồng và chống đối nhà nước lợi dụng. Công Nhân đã lôi kéo thanh niên, sinh viên tụ tập để tuyên truyền tư tưởng chống phá nhà nước, những luận điệu xuyên tạc, rồi kích động họ biểu tình đòi “đa nguyên, đa đảng“. Tuy nhiên, khác với Phương Uyên phải chịu sự trừng phạt của pháp luật thì Công Nhân lại nhận được tiền từ việc chống phá nhà nước. Nhiều đối tượng không nghề nghiệp ổn định, sống lang thang, ăn chơi lêu lổng đã bị các phần tử phản động nước ngoài móc nối kêu gọi viết blog hay gửi bài cho những trang mạng xã hội để tuyên truyền bôi xấu chế độ XHCN chống phá nhà nước.

Kiếm tiền từ tuyên truyền chống phá nhà nước

Sau khi được đánh bóng trở thành các “nhà Rân chủ” thì những đối tượng nầy nhận được tiền “viện trợ” từ những tổ chức, cá nhân phản động ở nước ngoài .

Xem thêm: 

• Hòa hợp dân tộc bị xuyên tạc như thế nào?
• Nguyễn Phương Uyên – Yêu nước và Ngụy biện
• “Nguyễn Phương Uyên: Chúng tôi là sinh viên yêu nước”?

“Nghề” kiếm tiền này rất khấm khá, trước đây có các đối tượng thuộc loại đàn anh đàn chị như Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn khắc Toàn, Lê thị Công Nhân “làm nghề” viết bài, phỏng vấn tuyên truyền chống phá Nhà nước để được các phần tử, tổ chức phản động nước ngoài gửi “tiền lương”, có lúc 6 đến 7 triệu đồng, riêng phần tử nào “khét tiếng chống cộng” thì có khi nhận được từ 20 đến 40 triệu mỗi tháng là chuyện thường, đó là chưa nói tới làm “nghề chống cộng” để được tấm vé xuất ngoại như trường hợp “dân oan” Bùi Kim Thành hay “nhà Rân chủ” Trần khải Thanh Thủy. Một khi ra tới nước ngoài thì những thành phần này biết không còn được lãnh lương nên đâu còn tranh đấu, “trâu đánh” nữa. Vì là “nghề làm ăn” khấm khá nên không ít các phần tử đóng vai “dân oan”, “tôn giáo bị đàn áp” hay “đấu tranh dân chủ” vì nhiều đứa nhảy vào ăn cò, dành nhau tiền “bồi dưỡng” bằng chiêu bài “tuyên truyền chống phá Nhà nước” có đứa dành tiền đánh nhau xảy ra trước đây như các nhà “rân chủ” Trần khải Thanh Thủy và Nguyễn khắc Toàn, Nguyễn Xuân Diện và Bùi Hằng vì miếng cơm bên nhiều bên ít đành hạ nhục nhau thảm thương .

Vì cách kiếm tiền của những phần tử này mà Việt Nam bị mang tiếng xấu, mới đây hạ viện Hoa kỳ thông qua dự luật H.R.1410 và nghị quyết H.Res.484 đã dựa trên những thông tin sai lệch, thiếu khách quan về tình hình thực thi quyền con người tại Việt Nam.

“Nghề” kiếm tiền này rất khấm khá

Phương Uyên đã được cho tiền để bị điều khiển trong việc rải truyền đơn phản động, và Phương Uyên đã làm theo răm rắp những gì mà bọn phản nước đã ra lệnh. Nhưng thâm hiểm hơn cả là bọn chúng đã xúi giục em lồng ghép các nội dung có hình thức yêu nước như chống Trung Quốc xâm lược biển đảo vào các nội dung chống chính quyền nhân dân. Đây là một kế rất hiểm của những nhà “Rân chủ” để nhân dân hiểu lầm chính quyền. Vừa đạt được mục đích chống chính quyền nhân dân xong bọn phản động lại được thêm những lợi ích mới từ việc Phương Uyên bị Công an bắt và bị Tòa án nhân dân tỉnh Long An khởi tố. Đây chính là màn kịch hay mà các nhà “rân chủ” muốn xem con rối của mình biểu diễn. Do được “nhồi nhét tư tưởng” từ trước các mánh khóe của các nhà “rân chủ” nên Phương Uyên đã thành thật khai và nhận tội khi hỏi cung nhưng đến khi ra tòa em vẫn ngoan cố giữ nguyên luận điệu vì yêu nước nên mới làm như vậy. Chứng tỏ Phương Uyên là “con rối” rất tốt mà các nhà rân chủ đã giật dây không bị lỗi chút nào so với kịch bản. Phương Uyên đã rất ngoan cố để chứng tỏ sự giả yêu nước của mình trước ống kính của các phóng viên trong phiên tòa ngày 16 tháng 5 vừa qua để các “nhà rân chủ” có cái mà “nhai đi nhai lại” trên các báo lề trái, có cái để mà vu cáo chính quyền đàn áp người yêu nước. Mà cao hơn cả qua vụ này các “nhà rân chủ” lại dễ xin tiền của các quan thầy nước ngoài hơn.

Nhưng vấn đề đáng nói ở đây là chủ nhân của con rối Phương Uyên này có lẽ những ngày qua đang rất hả hê vì đã biểu diễn được những màn tiểu xảo vô cùng thành công. Các vị này có thể là các vị của chế độ VNCH cũ đang ngậm trong người mối hận về thiên đường mà ở đó chúng đã từng là vua chúa có thể đè đầu cưỡi cổ ai cũng được, chúng có thể giết ai bằng máy chém thì giết nên mới dùng Phương Uyên để làm tốt thí cho ván bài của chúng. Điều đáng nói thì thật tội nghiệp cho Phương Uyên vì cái tội ngông cuồng và bản lĩnh kém. Nhưng đồng thời cũng đáng lên án những kẻ đã giật dây Uyên để thực hiện mục đích của chúng. Biểu hiện là những ngày qua các blog phản động như Danlambao hay blog Huynhngochenh… đã đưa tin và viết đủ thể loại bài viết để vu cáo chính quyền và tung hô cho Phương Uyên để khích lệ, lôi kéo các bạn trẻ có ý thức chính trị kém, tầm nhìn hạn hẹp và nông cạn khác sẽ dấn thân làm “con rối” cho chúng. Đúng là qua vụ việc này Uyên chỉ phải vào trại giam một thời gian vài năm nhưng các “nhà rân chủ” đã thực hiện được khá nhiều dã tâm và mục đích của chúng.

Phương Uyên quá non nớt trước những kẻ cáo già trong tổ chức "Tuổi trẻ yêu nước"?

Qua đây chứng tỏ rằng em là một người quá thiếu hiểu biết và ý thức chính trị quá mập mờ. Đất nước đang yên đang lành thì em lại đi rải truyền đơn đòi chống Nhà nước, chống nhân dân. Thậm chí em còn “chơi trội” hơn đó là tung hô cờ vàng ba sọc để cổ súy cho cái chế độ sát nhân VNCH. Đấy là một điều không chấp nhận được vì em đã gợi lên nỗi đau của hàng ngàn người có người thân đã từng bị luật tháng 10 năm 1959 của chế độ Diệm-Nhu tàn sát. Kích động để gây chia rẽ dân tộc, chống lại quá trình hàn gắn vết thương chiến tranh…

(Bài viết thể hiện theo văn phong và quan điểm của tác giả)

Tiến sĩ Nguyễn Bách Phúc, Viện trưởng Viện Điện – Điện tử – Tin học TP HCM cho biết, tất cả nhà máy điện làm việc chung trong cùng một Hệ thống điện phải luôn luôn “đồng bộ” với nhau, không thể tách rời. “Sự cố cần cầu chở cây gây chập mạch vào chiều qua trên đường dây cao áp 500 kV gây cháy một đoạn dây nghe qua tưởng nhỏ nhưng đây là một sự cố cực kỳ nghiêm trọng và là chuyện tối kị đối với yêu cầu ổn định của Hệ thống điện. Hậu quả là đã làm “tan rã” cả Hệ thống điện”, ông Phúc cho biết.

Đây là đường dây tải điện từ Bình Dương, hòa vào trạm biến thế Tân Định, cung cấp điện lực cho toàn bộ khu vực miền Nam, trong đó có TP HCM.

Tại thời điểm xe cẩu chở cây vướng dây điện, tất cả nhà máy điện, các trạm biến thế nằm trong Hệ thống điện, dù xa hay gần nơi xảy ra sự cố, đều chưa bị hỏng hóc gì, và vẫn có thể hoạt động bình thường. Tuy nhiên, hiện tượng mất đồng bộ sẽ nhanh chóng phá hoại Hệ thống, trước hết là hủy hoại các Nhà máy phát điện. Để đảm bảo an toàn, hệ thống tự động sẽ tự ngắt các Nhà máy điện có nguy cơ bị hủy hoại ra khỏi Hệ thống chung.

“Hệ thống điều khiển này là hoàn toàn tự động, con người không thể và không kịp can thiệp, thông thường trong vòng khoảng 0,2 giây sau khi xảy ra sự cố, tất cả Nhà máy điện sẽ tự động tách ra khỏi Hệ thống điện, người ta thường gọi đó là tình trạng tan rã Hệ thống điện”, ông Phúc giải thích.

Theo ông Phúc, nếu không có hệ thống ngắt tự động này, hậu quả là khôn lường, tất cả các máy phát điện sẽ bị hỏng hết. Hệ thống điện hoạt động theo nguyên tắc Năng lượng phát ra của tất cả các máy phát điện phải luôn luôn bằng Năng lượng tiêu thụ của tất cả các Hộ tiêu thụ điện. Hay nói cách khác tổng lượng điện phát ra phải bằng với tổng lượng tiêu thụ. Đây là công việc bắt buộc phải thực hiện thường xuyên, từng phút từng giờ của toàn bộ Hệ thống điện.

“Chiều qua, tại thời điểm xảy ra sự cố chập đường dây điện 500 kV, các Nhà máy điện của Hệ thống miền Nam vẫn phát điện bình thường, Công suất phát ra khoảng trên dưới 10.000 MW, trong khi Hệ thống tiêu thụ đột ngột ngựng tiếp nhận Năng lượng, Công suất tiêu thụ đột ngột giảm xuống, gần như bằng 0. Nếu không lập tức tách các Nhà máy phát điện ra khỏi Hệ thống, và lập tức ngưng chạy các Nhà máy phát điện, thì Năng lượng điện khổng lồ phát ra sẽ chạy đi đâu? Khi đó các máy phát điện sẽ quay lồng lên dữ dội, sẽ bị cháy, và tất cả các nhà máy phát điện có thể bị tự phá hủy hoàn toàn, tất cả các nhà máy điện nằm trong Hệ thống điện ở Miền Nam này sẽ cùng chung số phận” – ông Phúc nói.

Chiếc xe cầu trồng cây gây nên vụ mất điện toàn miền Nam chiều 22/5.

Ông Phúc cho rằng sự cố xe cẩu chiều qua là một sự cố hy hữu, rất ít khi xảy ra. Phải có lực tác động mạnh thì mới có thể dồn 2 sợi dây điện cách nhau khoảng 10 mét chập vào nhau. Những trường hợp như thả diều, ném đá thì không thể gây chập đường dây điện cao áp được.

“Còn nếu người ta cố ý gây ra thì chịu thua, không thể có đủ tiền để xây dựng Hệ thống bảo vệ cho lưới điện dài hàng nghìn cây số. Chính phủ cũng đã có quy định rất cụ thể về khoảng cách để bảo đảm an toàn hành lang lưới điện”, ông nói.

Theo Tiến sĩ Nguyễn Bách Phúc, sự cố điện tương tự, gây cúp điện trên diện rộng như chiều qua cũng đã từng xảy ra ở nhiều nước. Vào năm 1963, một sự cố đã làm rã Hệ thống điện, gây cúp điện hoàn toàn 1/3 nước Mỹ, và phải mất đến 13 giờ mới được khôi phục, do hệ thống rất lớn. Tại Pháp vào thập niên 70, có một lần khoảng 80% diện tích nước Pháp bị mất điện hoàn toàn. Liên Xô trước đây cũng có một lần bị cúp điện hoàn toàn một tỉnh (diện tích lớn hơn cả nước Pháp). Riêng tại Việt Nam, ở Sài Gòn trước đây chừng mươi năm cũng đã từng gặp sự cố này nhưng khu vực chịu ảnh hưởng chi trong phạm vi Sài Gòn và vài tỉnh xung quanh chứ không lớn như sự cố ngày hôm qua, mất điện 22 tỉnh miền Nam.

Trong khi đó, ông Huỳnh Minh Hải, Giám đốc Công ty điện lực tỉnh Sóc Trăng cho biết hơn 20 năm trong ngành điện, ông chưa từng gặp sự cố hạn hữu gây mất điện toàn miền Nam như chiều 22/5.

Theo ông Hải, đường dây đang truyền tải điện giống như một con người hay cả tập thể đang gồng hết sức để làm việc. Sự cố đột ngột ở một khâu nào đó làm cho cả nhóm bị “mất trớn” dẫn đến té ngã. Do đó, các rờ le tự động kết nối với lưới điện quốc gia buộc phải bật ra để bảo vệ nhà máy giống như thiết bị chống giật gây cúp cầu dao tổng được gắn trong nhà nhằm hạn chế thiệt hại khi có sự cố. “Trong ngành điện thì việc rờ le tự động bật ra để bảo vệ thiết bị là bình thường. Thà mất điện cục bộ chứ không thể để hư hỏng đường dây hay nhà máy”, ông Hải giải thích.

Cũng theo lãnh đạo Công ty điện lực Sóc Trăng, nếu các rờ le không tự động bật thì cốt máy của nhà máy điện chắc chắn sẽ bị gãy hoặc nổ do “vượt tốc” khi xảy ra sự cố trên đường dây 500 kV Bắc – Nam. Muốn khởi động lại nhà máy một cách đồng bộ để hòa trở lại điện lưới quốc gia phải mất ít nhất 30 phút và tiêu tốn nhiên liệu nhưng chi phí vẫn thấp hơn so với nhà máy bị hỏng và mất thời gian sửa chữa có thể kéo dài đến một tháng.

Theo quy định về an toàn điện thì đối với đường điện cao thế, tất cả vật và người phải cách xa 8 m (tính từ trụ chính), còn độ cao an toàn cho đường dây cao thế là 19 m so với mặt đất, những nơi dây cao thế đi qua trong vòng bán kính 3 m không được có bất cứ cái gì, nhưng hôm qua do cần cẩu làm cây đụng vào nên mới gây nên tai nạn về điện này.

Ở mỗi trạm điện được lắp đặt một hệ thống máy đóng ngắt tự động để đảm bảo an toàn về điện, trạm biến thế Tân Định là trạm chính ngoài tải chính còn có rất nhiều tải phụ, ngay khi cây dầu chạm vào làm đứt dây điện thì tải chính tự động ngắt các tải phụ. Đây là đường dây tải điện từ Bình Dương, hòa vào trạm biến thế Tân Định, cung cấp điện lực cho toàn bộ khu vực miền Nam nên ngay sau khi xảy ra sự cố thì máy cắt tự động hoạt động khiến cho toàn bộ miền Nam mất điện.

Trên thực tế tối qua trạm điện vẫn chưa thể sửa chữa xong, bên EVN đã cho chạy nhiệt điện dự phòng. Đây được xem là một sự cố ngoài ý muốn, nên việc giải quyết các thiệt hại sẽ rất khó khăn. Hiện tại thì các trạm điện đều được bảo vệ bởi các hệ thống xây dựng bao bọc bên ngoài và có biển báo nguy hiềm nhưng đường dây cao thế thì người dân phải tuân thủ chế độ an toàn đã được quy định chứ không thể xây dựng hệ thống bảo vệ được.

(TNVN)

Trước đó, theo phản ánh của độc giả Vũ Thị Mai H. vào khoảng thời gian năm 2012 chị có mua một sim đẹp của mạng MobiFone và hòa mạng trả trước chính chủ tên chị tại điểm đăng ký hòa mạng MobiFone Thạch Thất – Hà Nội.

Sau nhiều tháng sử dụng, vào khoảng cuối tháng 03/2013 chị H. đi công tác và không sử dụng đến thuê bao này. Vào ngày 13/05/2013 chị mang sim ra dùng lại và được thông báo sim đã bị thu hồi.

Liên quan đến sự việc theo phản ánh của độc giả Vũ Thị Mai H., đại diện nhà mạng MobiFone cho biết, “ngày 18/03/2013 thuê bao này bị khóa chiều gọi đi, ngày 28/03/2013 thuê bao này bị khóa 2 chiều. Đến ngày 27/04/2013 thuê bao này đã bị thu hồi theo quy định”.

“Đối chiếu thông tư số 04/2012/TT-BTTTT ngày 13/04/2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông thì việc thu hồi số thuê bao nói trên là hoàn toàn đúng theo quy định”, vị đại diện này nói.

Thông tư số 04/2012/TT-BTTTT ngày 13/04/2012 của Bộ Thông tin và Truyền thông nêu rõ: “Thời gian doanh nghiệp lưu giữ số của thuê bao trên hệ thống sau khi thuê bao đã bị khoá 02 chiều là 30 ngày. Sau thời gian trên số thuê bao sẽ được tái sử dụng”

(BNDT)

Chiếc xe tải đã kéo lê xe đạp cùng 6 học sinh trên đường gần 100m rồi mới dừng lại. Vụ tai nạn đã khiến 1 em bị tử vong tại chỗ và 5 em khác bị thương nặng. Ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra người dân sống xung quanh đã nhanh chóng đưa những em học sinh bị thương đi cấp cứu.

Hiện trường vụ tai nạn

Nhận được thông tin về vụ tai nạn trên, Công an huyện Anh Sơn cũng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường điều tra nguyên nhân vụ tai nạn và bảo vệ hiện trường.

Hiện nguyên nhân vụ tai nạn đang tiếp tục được điều tra làm rõ.

(TTVN)

Thử hỏi bất khả kháng là như thế nào khi mà cây dầu chỉ có 10m, trong khi theo quy định với đường dây 220 KV khoảng cách thấp nhất so với mặt đất đã là 18m? Vậy thì trường hợp này không thể gọi là bất khả kháng mà là EVN đã cố tình làm sai quy định về việc đảm bảo an toàn khi dẫn đường dây điện!

Lá cây dầu cũng bị khô héo hoàn toàn.

Qua sự việc này, rất nhiều người đã đặt câu hỏi và nghi ngờ về tính trung thực và trách nhiệm của EVN trong lĩnh vực kinh doanh. Một sự cố nhỏ như vậy đã khiến cho hàng loạt tỉnh bị mất điện nhiều giờ liền. Biết bao doanh nghiệp bị thất thu? Biết bao người phải nao núng? Với một doanh nghiệp lớn và độc quyền về điện như EVN mà tác phong, chuẩn mực hành nghề như thế thì có chấp nhận được không? Trong khi đó, giá điện thì mỗi ngày một tăng và trên bàn giấy vẫn còn hàng loạt đề xuất trình lãnh đạo cấp cao để tăng thêm giá điện!

Khoảng cách (A) từ điểm thấp nhất của đường dây dẫn điện trên không 220 kV ở trạng thái võng cực đại đến mặt đất không nhỏ hơn quy định trong hình trên.

Điều mà người cảm thấy thất vọng nhất ở EVN có lẽ không phải là chất lượng, an toàn trong việc cung cấp nguồn điện cho người dân Việt Nam mà chính là thái độ ứng xử đùng đẩy, thiếu trách nhiệm mỗi khi xảy ra sự cố!

Nếu như EVN tuân thủ đúng quy trình và khoảng cách an toàn khi truyền tải điện thì làm sao có sự việc đáng tiếc như thế này xảy ra? May mà, người điều khiển xa cẩu không có vấn đề gì. Chứ nếu như xảy ra tai nạn dẫn đến tử vong thì khác nào EVN đã “làm chết người” vì sự tắc trách, thiếu chuyên nghiệp của mình?

Giao thông hỗn loạn tại ngã năm Nguyễn Thị Nhỏ - Hồng Bàng, quận 6, TP HCM.

Không biết, có phải vì sự việc này không dẫn đến thương vong nên EVN xem nhẹ hay không? Phát biểu câu: “Tập đoàn Điện lực Việt Nam mong nhận được sự chia sẻ, thông cảm của của chính quyền và nhân dân các khu vực bị ảnh hưởng trong buổi chiều ngày 22/5/2013”, tôi cứ mãi ngờ vực về trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp của tập đoàn EVN. Chẳng lẽ đây chính là cách hành xử EVN cho là “nhân văn” khi đối diện với những cái sai mà chính tập đoàn mình đã gây ra?

Thanh Trúc
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Vị trí Bộ trưởng Tài chính vẫn là một thử thách đáng kể cho một chính khách dạn dày kinh nghiệm về tài chính như ông Đinh Tiến Dũng. Chiều nay 23/5, tại Quốc hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đọc tờ trình đề xuất Tổng kiểm toán Nhà nước Đinh Tiến Dũng kế nhiệm chức danh Bộ trưởng Bộ Tài chính.

Quốc hội sẽ thảo luận về đề xuất này của Chính phủ trong ngày mai, nếu chấp thuận sẽ tiếp tục trải qua các thủ tục miễn nhiệm chức danh Tổng kiểm toán, rồi bổ nhiệm chính thức ông Đinh Tiến Dũng theo đề xuất của Thủ tướng.

Trước đó, với 85% phiếu thuận, Quốc hội cũng đã thông qua việc miễn nhiệm chức danh Bộ trưởng Tài chính đối với ông Vương Đình Huệ, người đã chuyển sang đảm nhận vị trí Trưởng ban Kinh tế Trung ương.

Ông Vương Đình Huệ (trái) và ông Đinh Tiến Dũng, Tổng kiểm toán Nhà nước vừa được giới thiệu vào ghế Bộ trưởng Tài chính.

Cùng “hàm bộ trưởng”, nhưng cả ở Việt Nam hay nước ngoài, và trong mọi thời đại, vị trí Bộ trưởng Tài chính luôn được chú ý hơn những người đồng cấp. Dân gian nói “đồng tiền liền núm ruột”, trong khi các lý thuyết hiện đại về quản trị đều khẳng định vai trò quan trọng của nhười đứng đầu cơ quan hoạch định các chính sách liên quan đến tài chính.

Chuyện về “một thế hệ tài chính xuất sắc”

Nhiệm kỳ bộ trưởng của ông Vương Đình Huệ khá ngắn ngủi, nhưng việc được phân công giữ chức Trưởng ban Kinh tế Trung ương của Đảng được xem là một bước tiến về mặt chính trị. Ông Huệ, người từng học ở Học viện Tài chính và rồi từng là Hiệu trưởng của trường này, xứng đáng là một trong những người thành đạt nhất trong thế hệ của mình.

Nhưng ít người biết đến một thế hệ sinh viên tài chính khác, kém ông Huệ vài ba khóa, cũng xuất sắc không kém, trong đó có ông Đinh Tiến Dũng, người mà việc tiếp nhận chiếc ghế của người tiền nhiệm Vương Đình Huệ gần như chỉ còn là thủ tục.

Sự trùng hợp giữa ông Vương Đình Huệ và ông Đinh Tiến Dũng trong việc chuyển từ ghế Tổng kiểm toán sang ghế Bộ trưởng Bộ Tài chính chắc chắn là một niềm tự hào cho một thế hệ sinh viên tài chính xuất sắc, khi mà chính thế hệ này đã và đang khẳng định mình trên chính trường.

Học cùng lớp với ông Đinh Tiến Dũng là một chính khách họ Đinh khác cũng nổi tiếng không kém hiện nay: ông Đinh La Thăng, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải. Cả hai cũng từng có thời gian làm việc cho Tổng công ty Sông Đà, nơi mà từ đó, hành trình của mỗi người có khác nhau, song về tổng thể đều hết sức hanh thông.

Một bạn học khác của ông Dũng và ông Thăng, ông Dương Ngọc Long, hiện đang là Chủ tịch UBND tỉnh Thái Nguyên, là người từng nắm giữ chức Giám đốc Sở Tài chính Thái Nguyên, một công việc “đúng chuyên môn” theo cách hiểu thông thường.

Thú vị hơn, hàng chục bạn học khác của ông Dũng và ông Thăng hiện đang là giám đốc sở tài chính, phó tổng giám đốc các tập đoàn, tổng công ty hàng đầu Việt Nam như Sông Đà, Petro Vietnam… Trong bảng vàng truyền thống của Học viện Tài chính, lớp sinh viên này xứng đáng được lưu danh vì những gì họ đã đạt được nếu tính đến thời điểm 2013 này, chưa kể cả một hành trình công danh rộng mở phía trước.

Người viết bài này từng được xem một tấm hình ghi lại khoảnh khắc “họp lớp” khá giản dị của các vị lãnh đạo này, trong đó hàng loạt cái tên đã trở nên quen thuộc hoặc ít nhất cũng đã từng xuất hiện trước truyền thông.

Theo ghi nhận, hồi cả Bộ trưởng Vương Đình Huệ và Bộ trưởng Đinh La Thăng mới được bổ nhiệm, có những đồn đoán rằng liệu có phải ông Huệ là… thầy giáo của ông Thăng không. Cơ sở của đồn đoán chính là việc ông Huệ từng là giảng viên trong Học viện Tài chính mà lại lớn tuổi hơn ông Thăng. Tuy nhiên, trong một phút “trà dư tửu hậu” với cánh báo chí, ông Thăng đã khéo léo phủ nhận điều này, khi nói ông Huệ là bậc “đàn anh” của mình khi còn học trong trường.

Ghế nóng

Ông Vương Đình Huệ được Quốc hội khóa XIII giao trọng trách Bộ trưởng Bộ Tài chính tại kỳ họp thứ nhất, tháng 8/2011. Trước đó, ông từng có 5 năm giữ cương vị Tổng kiểm toán Nhà nước. Ông Huệ cũng được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam tại Đại hội XI năm 2011.

Trong nhiệm kỳ Bộ trưởng của mình, ông Huệ để lại khá nhiều ấn tượng với công luận, đặc biệt trong việc điều hành giá xăng dầu ngay sau khi nhậm chức. Tuy nhiên, trong bối cảnh kinh tế khó khăn, ngân sách sụt giảm, ghế Bộ trưởng Bộ Tài chính vẫn nóng từng ngày với những sức ép lớn từ thực tiễn đời sống.

Từ năm 2008, Nghị định số 118/2008/NĐ-CP quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Bộ Tài chính đã xác định nhiệm vụ của Bộ là cơ quan quản lý nhà nước về tài chính, bao gồm: ngân sách nhà nước, thuế, phí, lệ phí và thu khác của ngân sách nhà nước, dự trữ nhà nước, tài sản nhà nước, các quỹ tài chính nhà nước, đầu tư tài chính, tài chính doanh nghiệp, tài chính hợp tác xã và kinh tế tập thể; hải quan; kế toán; kiểm toán độc lập; giá; chứng khoán; bảo hiểm; hoạt động dịch vụ tài chính và dịch vụ khác thuộc phạm vi quản lý nhà nước của Bộ; thực hiện đại diện chủ sở hữu phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp theo quy định của pháp luật.

Tính liên ngành trong công việc là một trong những đặc thù trong công việc của Bộ Tài chính. Cho dù theo quy định chung của pháp luật, thông thường mỗi bộ chỉ có 4 thứ trưởng, thì riêng Bộ Tài chính đã có tới 9 thứ trưởng, tính thêm Bộ trưởng là 10 nhân sự lãnh đạo cấp cao.

Khi ngân sách quốc gia vẫn đang gánh hầu hết những chi phí quan trọng nhất, từ đầu tư hạ tầng, an ninh quốc phòng, giáo dục, y tế, văn hóa… áp lực cho người đứng đầu Bộ Tài chính là không nhỏ. Làm gì để hài hòa các mục tiêu ngắn hạn và dài hạn, các lợi ích quốc gia và các lợi ích ngành, địa phương… là bài toán không dễ cho bất kỳ một chính khách nào sắp ngồi vào ghế nóng.

Trong khi nhận nhiệm vụ từ Chính phủ về việc cân bằng thu chi ngân sách và vô vàn công việc khác, chỉ một năm rưỡi nắm ghế Bộ trưởng Bộ Tài chính cũng đã đưa lại cho ông Vương Đình Huệ những trải nghiệm phong phú: những chính sách tốt chưa hẳn được ủng hộ như trong câu chuyện điều hành giá xăng dầu; trong khi mỗi chuyến thăm viếng địa phương, Bộ trưởng Bộ Tài chính luôn phải nghe những đề xuất “xin cơ chế riêng” hoặc hỗ trợ từ ngân sách.

Ghế bộ trưởng khi được chuyển giao cho ông Đinh Tiến Dũng dự kiến sẽ là một quyết định nhận được nhiều sự ủng hộ. Vị chính khách “gốc tài chính” này không thiếu trải nghiệm về chính trị khi từng là bí thư tỉnh ủy, cũng từng hoạt động trong doanh nghiệp và tham gia quản lý tài chính ở cấp thứ trưởng phụ trách tài chính ở Bộ Xây dựng.

Trong bài phát biểu giới thiệu ông Đinh Tiến Dũng, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng nhận xét ông là cán bộ được đào tạo cơ bản, từng đảm nhiệm nhiều chức vụ trong bộ máy nhà nước. “Trong quá trình công tác, ông Đinh Tiến Dũng luôn hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao, có phẩm chất đạo đức tốt, có năng lực quản lý tài chính nhà nước”, Thủ tướng nói.

Điều công luận chờ đợi là trên nền những thuận lợi ấy, ông Đinh Tiến Dũng sẽ làm như thế nào để viết tiếp một hành trình đẹp của cả một “thế hệ tài chính xuất sắc”, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế vẫn khó khăn nhiều bề.

(BNZ)

Hãng tin AP cho biết, con chim bồ câu Bolt là chim nòi của một nhà gây giống ở Bỉ. Tên của nó được đặt tên theo ngôi sao chạy nước rút Usain Bolt người Jamaica. Được bán với giá “khủng”, Bolt hiện nay là chú chim bồ câu được lai giống thiết lập kỷ lục giá mới tại Bỉ. Trước đó, một con bồ câu khác có xuất xứ từ nước này đã được bán với mức giá 322.000 USD vào tháng 1/2012.

Mặc dù vậy, trong buổi đấu giá diễn ra cách đây ít hôm tại nhà đấu giá Pipa của Bỉ, nhiều người đã “choáng váng” trước các mức giá được trả cho Bolt. “Tôi đã sửng sốt trước những mức giá được đưa ra” – Giám đốc điều hành (CEO) Nikolaas Gyselbrecht của Pipa cho biết.

Trong bối cảnh cuộc khủng hoảng nợ châu Âu tiếp tục vây hãm châu lục này, thị trường chim bồ câu đua ở đây lại trở nên “nóng” hơn bao giờ hết. Trong lần đấu giá mà chú chim Bolt được chào bán, nhà gây giống chim Leo Heremans bán tổng cộng 530 con chim bồ câu, đạt mức doanh thu kỷ lục thế giới là 5,58 triệu USD.

Theo ông Gyselbrcht, một trong những lý do khiến khủng hoảng nợ châu Âu không ảnh hưởng tới cuộc đấu giá là người mua đến từ khắp nơi trên thế giới. Trong đó, khách đấu giá đến từ hơn 20 quốc gia khác nhau đã tham gia cuộc đấu giá này.

Mắt của chú chim bồ câu Bolt.

Trong số 10 con chim đắt nhất của cuộc đấu giá, thì có tới 9/10 chú chim đắt nhất được bán cho khách Trung Quốc đại lục và Đài Loan. Cặp chim cha mẹ của Bolt cũng được bán đấu giá trong lần này, thu về tổng số tiền 237.000 USD, tương đương gần 5 tỷ đồng.

Chủ nhân mới người Trung Quốc dự định sẽ chỉ dùng Bolt để gây giống. Như vậy, xuất thân là một chim đua và đã tham dự một số cuộc đua, sự nghiệp bay đua của Bolt sẽ chấm dứt từ đây.

Bỉ là quốc gia có truyền thống lâu đời về gây giống chim bồ câu, với các bí quyết được lưu truyền từ đời này qua đời khác trong các gia đình.

Tuy nhiên, số lượng các nhà gây giống chim bồ câu ở Bỉ đang ngày càng giảm. Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, liên đoàn nuôi chim bồ câu của Bỉ có 250.000 thành viên và hoạt động đua chim bồ câu rất mạnh. Giờ thì con số này chỉ còn khoảng 27.000 thành viên.

Trong khi đó, đua chim bồ câu đang trở thành mốt ở nhiều quốc gia khác. Trung Quốc hiện có khoảng 300.000 người nuôi chim bồ câu. Môn đua chim bồ câu cũng đang ngày càng được ưa chuộng ở những nơi xa xôi như Trung Đông, đẩy giá những con chim quý ngày càng tăng cao.

Cánh của chú chim bồ câu Bolt.

Cách đây 2 năm, kỷ lục giá đối với một con chim bồ câu thuộc về chú chim có tên Blue Prince cũng được lai tạo ở Bỉ. Một khách Trung Quốc đã chi 200.000 USD, tương đương trên 4 tỷ đồng để sở hữu chú chim này.

(BNZ)

“Tôi đã giữ sản phẩm lại và thông báo cho bộ phận chăm sóc khách hàng của công ty theo số điện thoại 18001545 vào chiều ngày 9/5/2013. Đến ngày 14/5/2013 sau nhiều lần gọi điện, có một người đến, xưng là người của Công ty Frieslandcampina Việt Nam đến gặp tôi, đề nghị lập biên bản và được mang hộp sữa về để kiểm tra.

Hộp sữa mang nhãn hiệu Completa bị tố có nấm mốc

Thấy tờ biên bản không có dấu của công ty, tôi đề nghị được xem giấy giới thiệu hay bất cứ loại giấy tờ gì để chứng minh là người do Công ty Frieslandcampina Việt Nam cử đến làm việc với tôi thì người này lúng túng, nói không có và bảo nếu tôi không tin thì anh ta sẽ về báo cáo lại với công ty. Chiều cùng ngày tôi có gọi lại cho bộ phận chăm sóc khách hàng của công ty theo số điện thoại 18001545 kể lại về buổi làm việc đó thì người trực điện thoại nói sẽ thông báo lại cho bộ phận có trách nhiệm xem xét, giải quyết.

Sáng ngày 17/5/2013 tôi có nhận được thư trả lời của Công ty Frieslandcampina Việt Nam do ông Trương Văn Toàn – Giám đốc đối ngoại Công ty trả lời với nội dung là đã kiểm tra mẫu sản phẩm lưu của lô sản phẩm trên và khẳng định chất lượng của lô sữa vẫn đảm bảo. Ngoài ra, tôi không nhân được thêm bất kỳ ý kiến nào hay đề nghị đổi lại hộp sữa bị hỏng….”, chị Hoa phản ánh và cho biết thêm: Trong cùng thời điểm này, chị tiếp tục mở hộp sữa đặc Trường Sinh cũng do Công ty Frieslandcampina Việt Nam sản xuất (được khuyến mại khi mua sữa đặc Hoàn Hảo) thì phát hiện hộp sữa này cũng đã bị đổi màu và đóng váng. Việc này chị chưa phản ánh lên Công ty Frieslandcampina Việt Nam vì cho rằng thái độ xử lý của Công ty này chưa nghiêm túc và cầu thị với khách hàng.

Theo tìm hiểu của phóng viên thì trước phản ánh của chị Hoa, Công ty Frieslandcampina Việt Nam đã có văn bản trả lời với nội dung: Sau khi nhận được phản ánh của chị về hộp sữa đặc có đường nhãn hiệu Completa bị mốc xanh, bộ phận quản lý chất lượng của công ty đã tiến hành các kiểm nghiệm cần thiết theo phản ánh của khách hàng. Kết quả kiểm nghiệm trên các mẫu lưu trong lô sản phẩm có cùng mã số sản xuất với sản phẩm 050414 AD2 cho thấy chất lượng của các mẫu lưu này đều bình thường, đều đáp ứng tiêu chuẩn chất lượng quy định theo đúng với công bố chất lượng của công ty tại Cục vệ sinh ATTP- Bộ Y tế.

Đối với phản hồi của Công ty, chị Nguyễn Như Hoa phản bác: “Sản phẩm sữa tôi mua về có biểu hiện nấm mốc, nhưng công ty lại không xét nghiệm sản phẩm này mà lại xét nghiệm các lô sản phẩm của công ty, sau đó trả lời là sữa đảm bảo chất lượng. Đó là cách làm thiếu trách nhiệm, không trung thực với khách hàng. Tôi đề nghị các cơ quan chức năng cần vào cuộc và làm rõ sản phẩm có vấn đề nói trên, tránh tình trạng người tiêu dùng khác cũng ăn phải “quả đắng” như tôi”.

(BPL)

Thực sự đây là những việc làm ác ý và có chủ đích của cô ấy (bà Nguyễn Thị Thanh Phượng – PV), nhằm triệt hạ danh dự và úy tín của tôi cũng như gây ảnh hướng xấu đến cơ quan tôi công tác. Tôi rất buồn về sự việc vừa qua. Làm cha mẹ ai mà không thương con? Có ai muốn hành hung chính con đẻ của mình? Hơn 10 năm nay, tôi yêu thương 2 đứa con của tôi thế nào, bạn bè, người thân, hàng xóm đều biết rõ…
Bình thường, mỗi ngày việc chăm sóc, quan tâm dạy dỗ thậm chí đưa rước 2 con đi học, tôi đều tự tay làm gần chục năm nay rồi. Cô ấy lo việc kinh doanh, thực tế là rất ít gần gũi và chăm sóc, thậm chí không hiểu hết được tính ý của từng đứa một. Từ khi gia đình rạn nứt, chúng tôi tiến tới ly hôn, thì liên tục xảy ra rất nhiều chuyện.

Bạt tai

PV: Nếu vậy sự thật về việc ông đánh con như bị bà Phượng tố cáo là như thế nào?

Ông Nguyễn Hữu Thinh: Đêm đó, thằng con trai lớn (bé Nguyễn Hữu Trọng, 9 tuổi) ngủ với tôi và thằng em nó (bé Nguyễn Trọng Nam, 6 tuổi). Nửa khuya, nó và thằng nhỏ không ngủ mà dành nhau xem tivi, gây gổ la hét lớn tiếng. Tôi đã la rầy mấy lần nhưng sau đó nó đã đánh em nó, chửi em nó… Nóng tính quá, không kiềm chế được cơn giận, tôi đã cầm tay nó, đánh 1 bạt tai trúng vào mặt.

Ảnh cháu T. bị bầm được bà Phượng đưa lên Facebook cá nhân

Ngay lúc đó tôi đã hối hận vì thực sự trước giờ tôi chưa bao giờ đánh con hay lớn tiếng với con. Thấy nó sợ và khóc thút thít, nhưng không thấy nó có biểu hiện gì là nghiêm trọng hết nên tôi cũng bình tĩnh lại. Sau đó, tôi còn vào nằm với con, dỗ dành cho 2 đứa nó ngủ. Tôi còn tâm sự với con rằng ba đánh con chứ ba đau lắm. Em nó còn nhỏ, là em ruột của con. Con phải thương yêu nó chứ đừng ăn hiếp nó như vậy…

PV: Ông lý giải thế nào dư luận cho rằng ông là cán bộ công chức mà lại bạo hành gia đình?

Ông Nguyễn Hữu Thinh: Tôi có công việc của mình nên thật sự sau khi ly thân để chờ ly hôn ở tòa, hơn 1 năm nay hai đứa con tôi dường như chỉ ở với mẹ. Dù tôi vẫn hàng ngày đến đưa đón con đi học, chăm sóc, theo dõi… Nhưng việc đổ vỡ gia đình là một sự thay đổi gây xáo trộn cuộc sống, ảnh hưởng rất lớn đến tâm lý của 2 con tôi.

Vì vậy, thằng con trai lớn của tôi bắt đầu lên 9 lên 10, tính khí và tâm sinh lý nó bắt đầu có sự thay đổi… Gần đây nó tỏ ra lì hơn, trầm tư ít nói hơn và thường gắt gỏng, bắt nạt và đánh em nó. Tôi rất buồn và đau lòng về chuyện này. Vì dù sao đó cũng là lỗi do người lớn mà ra.

Trong hoàn cảnh gia đình đứng trên bờ đổ vỡ, khó khăn áp lực trong công việc, rồi chứng kiến cảnh con cái thiệt thòi, tổn thương… Đó là đỉnh điểm của sự căng thẳng, cảm giác đau khổ và thất bại của một thằng đàn ông. Tôi đã không thể vượt qua được sự ức chế và đã có hành động bộc phát như vậy!

PV: Nếu chỉ đơn thuần là lý do ly hôn thì tại sao bà Phượng lại làm cho to chuyện, tố cáo hành vi của ông đến cơ quan chức năng và tung sự việc tràn lan trên mạng như thế?

Ông Nguyễn Hữu Thinh: Thực sự gia đình cơm không lành, canh không ngọt… thì chuyện gì cũng có thể xảy ra. Tôi và cô ấy đã ly thân hơn 1 năm nay. Tháng 3 năm 2012, cô ấy đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn ở Tòa án quận Ninh Kiều.

Từ đó đến nay tôi dọn đi khỏi nhà, không ở chung nữa, nhưng hàng ngày vẫn đến chăm sóc, đưa đón con đi học, chở con đi chơi, dạy dỗ và an ủi con…

Tôi là trí thức có học, từng học tiến sỹ ở Úc về, tôi hiểu rõ rằng chăm sóc cho thế hệ sau là trách nhiệm của mình. Làm sao có chuyện tôi là người bạo hành hay hồ đồ như cô ấy vu oan như thế?

Chỉ từ khi Tòa án quận giải quyết vụ án ly hôn không thỏa đáng. Tôi kháng cáo lên Tòa án Thành phố, và bản án của Tòa án quận bị hủy – trả hồ sơ về xét xử lại…

Mục đích riêng của cô ấy trong việc ly hôn không thành nên cô ấy tức giận, ôm mối hận thù cá nhân trong lòng.

Bắt quả tang vợ ngoại tình

PV: Nói vậy mục đích riêng của bà Phượng không chỉ là ly hôn?

Ông Nguyễn Hữu Thinh: Thực sự tôi không muốn ly hôn. Tôi là bị đơn còn cô ấy thì chủ động đòi chia tay vì cô ấy đã có nhân tình bên ngoài từ trước mà tôi không biết. Lý do tôi trì hoãn việc ly hôn là vì tôi biết điều đó là không tốt cho 2 con. Rạn nứt tình cảm thì nhiều năm rồi, nhưng thật sự lần nào tôi cũng cố gắng hòa giải, hàn gắn… nhưng cô ấy vẫn một mực từ chối.

Cho đến ngày tôi bắt gặp cô ấy đi vào khách sạn cùng nhân tình. Mọi thứ đều sụp đổ hết… Tôi đã yêu cầu Công an địa phương lập biên bản vụ việc để làm bằng chứng vi phạm Luật hôn nhân gia đình của cô ấy và nhân tình của cô ấy. Tôi quyết định không cố gắng nữa mà liên lạc nhờ Tòa án giải quyết đúng quy trình để sớm chia tay…

PV: Việc ông yêu cầu giải quyết ly hôn sớm thì có gì mâu thuẫn đến nỗi bà ấy phải làm to chuyện?

Ông Nguyễn Hữu Thinh

Ông Nguyễn Hữu Thinh:  Nói thật ra thì việc ly hôn tưởng đơn giản nhưng lại kéo theo nhiều vấn đề khác. Như việc phân chia tài sản, Tòa án phải tiến hành ngăn chặn tạm thời việc chuyển dịch và tấu tán tài sản để chứng minh và phân chia, cái nào là tài sản chung, cái nào là tài sản riêng…

Gia đình tôi làm kinh doanh nhiều năm nên số lượng tài sản và bất động sản có thể nói là không ít. Nên việc bị kê biên – phong tỏa này đã gây ảnh hưởng rất nhiều đến việc làm ăn của cô ấy hiện giờ.

Cô ấy đã nhiều lần nhắn tin, điện thoại hăm dọa, xúc phạm tôi về việc này. Cô ấy đổ lỗi cho tôi về việc tài sản bị phong tỏa ảnh hưởng đến việc kinh doanh ngày càng xấu. Cô ấy còn hăm dọa làm cho tôi mất hết uy tín, không còn làm việc ở cơ quan được nữa…

Tất cả chuyện này tôi đều im lặng vì tôi nghĩ, việc này có quy định của Pháp luật rồi, chờ Tòa án giải quyết và thực thi thôi. Tôi không ngờ cô ấy lại cay cú và làm thật!

PV: Xin hỏi ông một câu cá nhân một chút, ông có thể cho biết số tài sản đang vướng mắc – chờ phân chia tại Tòa giữa ông và bà Phượng cụ thể là bao nhiêu không?

Ông Nguyễn Hữu Thinh: Có cả động sản và bất động sản. Ước tính thì không chính xác được đâu vì nhiều tài sản phải định giá lại mới biết. Nhưng nói chung cũng lên đến hàng chục tỷ đồng chứ không ít.

Thật ra còn rất nhiều tài sản khác nữa nằm ở dạng dự án đầu tư, góp vốn, chưa hình thành… tôi không thể kê khai hết được và phải chòa Tòa thụ lý thì mới yêu cầu Tòa án cho thẩm định.

Việc phong tỏa tài sản do phía Tòa án triển khai là đúng pháp luật chứ không phải là ác ý của tôi. Vì nếu không thực hiện như thế thì trong thời gian tòa thụ lý phát sinh sự dịch chuyển quyền sở hữu – sử dụng tài sản – bất động sản sẽ rất khó để phân chia đúng pháp luật.

Việc phân chia này thực sự cũng chưa đến đâu vì Tòa đang thụ lý lại, sẽ tiến hành lại các bước thủ tục, quy trình… Nhưng rất buồn là cả năm nay, cô ấy đã nhiều lần lách luật, cho tẩu tán nhiều tài sản chung có giá trị, để tránh bị Tòa án phong tỏa.

PV: Xin cho hỏi thẳng, vấn đề “tranh chấp tài sản” quá lớn nói trên có phải là nguyên nhân chính của mâu thuẫn giữa ông và bà Phượng, dẫn đến xảy ra sự cố lùm xùm vừa qua không, thưa ông?

Ông Nguyễn Hữu Thinh:  Ý muốn của tôi đâu phải là chia tay? Tôi luôn muốn giữ gia đình nguyên vẹn cho con cái hạnh phúc. Đối với tôi, gia đình và con cái là rất quan trọng, không kém tương lai sự nghiệp đâu. Nhưng, như đã nói, cô ấy – mẹ của các con tôi đã có nhân tình bên ngoài. Cô ấy nhất quyết chia tay và muốn đòi hết hết các tài sản có giá trị.

Mục tiêu của tôi không phải là tài sản vì tôi là đàn ông, tôi có công việc, tôi có khả năng làm ra tiền… Nhưng, tài sản cả cải là mồ hôi nước mắt của chung, không thể để người khác cướp mất. Nên tôi quan niệm, phải yêu cầu Tòa án phân chia minh bạch hết tất cả tài sản ấy để giữ lại để sau này còn chăm lo cho tương lai của các con tôi.

PV: Nhìn lại mọi việc đã qua, ông nhận thấy mình đúng hay sai?

Ông Nguyễn Hữu Thinh:  Mình sai nhiều chứ! Với pháp luật, với tổ chức, với con cái của mình… hành động nông nỗi ấy đều không đúng. Thật tình rất mong các bạn hiểu và thông cảm cho tôi!

Nhìn lại tất cả mọi việc, tôi tự nhận mình là một người đàn ông thất bại, đau khổ và lương tâm đang rất cắn rứt! Tôi có được những gì đi nữa, thành công ra sao trong công việc và học thức đi nữa… thì giờ cũng đã gần như mất hết, thất bại hết. Vì tôi đã không không còn có thể giữ được mái ấm hạnh phúc cho bản thân và cho các con của mình!

Nếu được chọn lại, cách đây mấy năm tôi sẽ từ chối không đi du học nước ngoài. Tôi biết rạn nứt tình cảm vợ chồng dẫn đến việc cô ấy có nhân tình, là do khoảng thời gian mấy năm xa cách như vậy, cô ấy cảm thấy thiếu vắng sự chăm sóc và gánh gồng của người chồng.

Tôi có được học vị, điều mà không phải ai muốn cũng có, nhưng đánh đổi bằng cái giá như thế này thì… đau lắm!

Xin cảm ơn những chia sẻ chân thành của ông!

Chiều 20/5, ông Nguyễn Khương Bá, chánh văn phòng Thành ủy Cần Thơ, xác nhận việc ông Nguyễn Hữu Thinh, hiện công tác tại phòng quản trị văn phòng Thành ủy TP Cần Thơ, có đánh con sưng mặt, chấn thương nhẹ phần mềm như trên mạng xã hội Facebook lan truyền.

Về việc bà Phượng tố ông Thinh hành vi đánh con, ngày 21/5, UBND phường Hưng Lợi đã có cuộc làm việc với ông Thinh về vụ việc. Tại đây, xét thấy hành vi nói trên là không nghiêm trọng, không để lại hậu quả (như tố cáo) và là lần đầu vi phạm của ông Thinh, nên trong biên bản làm việc, chính quyền địa phương đã đề xuất hướng giải quyết vụ việc bằng hình thức “nhắc nhở” và yêu cầu ông Thinh rút kinh nghiệm.

Ngoài ra, theo nguồn tin từ Thành ủy Cần Thơ, sáng 22/5, Văn phòng Thành ủy đã triệu tập cuộc họp nội bộ để lấy ý kiến tập thể về vụ việc ông Thinh bị tố cáo. Theo nguồn tin này, Văn phòng đã quyết định lấy ý kiến bằng hình thức bỏ phiếu kín theo đúng quy định. Kết quả của việc lấy ý kiến và hình thức xử lý này sẽ được công bố sau khi được lãnh đạo thông qua vào cuối tuần này.

Ngoài ra, trong một diễn biến có liên quan, về việc có một số cá nhân lợi dụng vụ việc mâu thuẫn gia đình của ông Thinh, đã có hành vi tung hình ảnh – thông tin không trung thực, khách quan và xuyên tạc uy tín tổ chức cơ sở đảng..

Lãnh đạo Thành ủy Cần Thơ đã có ý kiến chỉ đạo các cơ quan chức năng, tiếp tục xác minh làm rõ và tiến hành xử lý theo quy định Pháp luật.

(BDV)