Tàu Unicorn Logger, chở gỗ từ Malaysia sang Nhật Bản, mắc cạn ngoài khơi đảo Sambawan thuộc tỉnh Birilan của Philippines vào ngày 14.6, va vào một rặng san hô được bảo tồn tại đây, theo AFP.

Tàu chở 18 thủy thủ Việt Nam mắc cạn ở Philippines

“Toàn bộ thủy thủ đoàn trên tàu bị bắt giữ, trong lúc chúng tôi đánh giá thiệt hại của rặng san hô”, AFP dẫn lời ông Armand Balilo, người phát ngôn của Tuần duyên Philippines cho biết vào ngày 18.6.

Tàu MV Unicorn Logger được kéo đến cảng Cebu (Philippines) để sửa chữa, đây là một trong số hàng loạt những vụ tàu nước ngoài mắc cạn, làm hư hại các rặng san hô được bảo tồn của Philippines trong năm 2013.

Hồi tháng 4.2013, Philippines đòi Mỹ bồi thường 1,4 triệu USD do thiệt hại mà tàu quét thủy lôi USS Guardian của Hải quân Mỹ gây ra đối với rặng san hô Tubbataha thuộc vùng biển Sulu. Theo đánh giá của chính quyền, ít nhất 2.345 m2 diện tích san hô tại Tubbataha đã bị tổn hại.

Mới đây, vào đầu tháng 5.2013, một tàu cá Trung Quốc, có chở hàng trăm con tê tê chết trái phép, đã đâm vào một trong số những rặng san hô nổi tiếng nhất của Philippines, làm thiệt hại gần 4.000 m2 san hô tồn tại suốt 5 thế kỷ qua.

Theo AFP, tổng cộng 12 thuyền viên Trung Quốc trên tàu này có thể bị phạt khoảng 95 triệu peso (2,32 triệu USD) vì đã xâm phạm và phá hủy rặng san hô. Và những thuyền viên này có nguy cơ lãnh án 12-20 năm tù giam về tội sở hữu tê tê trái phép.

(BTN)

Thế nhưng, chỉ có anh mới biết mình dại hay khôn vì nếu không dám chắc thì 15 năm trong chốn showbiz đã là uổng công? Hãy nghe người trong cuộc bật mí về 3 giám khảo đình đám và lựa chọn của anh trong cuộc thi này.

Kết thúc mùa The Voice đầu, Mr. Đàm chia sẻ rằng anh thấy mệt mỏi, không muốn tiếp tục mùa thứ 2. Nhưng khi có thông tin hành lang Đàm Vĩnh Hưng sẽ tiếp tục ngồi ghế huấn luyện viên cùng Quốc Trung, Hồng Nhung, Mỹ Linh thì giới truyền thông rơi vào trạng thái… hưng phấn.

Mr Đàm: Sẵn sàng thực hiện truyền hình trực tiếp kiểm tra chuyên môn

Chẳng ai hát để gọi mưa, gọi gió hay giáo dục khán giả bao giờ

- Anh thấy mình dại hay khôn? Tôi nghĩ anh dại, thà anh cứ vui với sân giải trí, làm ông vua ở đấy đi, sao lại “đâm đầu vào đá” làm gì?

Vẫn là câu nói của các cụ: “70 chưa đui chưa què mới khoe mình tài”, khôn hay dại cũng đều chết như nhau. Chẳng có thằng nào chết mà còn mở mắt để nhìn người ta khen mình khôn hay chê mình dại.

Ngay đến Trang Trần cũng từng chia sẻ: Đi sự kiện, sẽ không dại dột chụp hình với đứa đẹp hơn mình, mình sẽ làm nền cho họ đấy!

Có lẽ chị đang ví von người đẹp này với một típ người rất thấp kém? Như thế là không được. Tất cả những người đã trót mang nghiệp cầm ca, hay bước lên sân khấu đều mang lời ca tiếng hát để giải trí hết.

Chẳng có ai hát để gọi mưa, gọi gió hay khẳng định rằng mình hát để giáo dục khán giả bao giờ. Ngay từ những ngày đầu, tất cả chúng tôi đều xuất phát từ con số 0, cũng đi hát tiệc tùng, các loại hình sân khấu, vũ trường, quán bar, club, phòng trà mà thôi. Và tôi cũng dám khẳng định với chị: Chưa có nghệ sĩ nào tại Việt Nam có khả năng thay đổi hay cải tạo được mặt bằng thị trường âm nhạc trong suốt mấy chục năm qua, dù bản thân họ luôn được tung hê như những người thuộc về cái gì đó nghe có vẻ rất ghê gớm. Làm ơn tỉnh lại đi!

- Anh không sợ mình bị bóc mẽ là thiếu chuyên môn, không qua trường lớp đào tạo và kém “đẳng cấp” hơn các huấn luyện viên khác ư?

Thực ra có vô số những thằng ngu nhưng phải giấu dốt và cố lao theo những điều tuốt ở đâu đâu để chứng tỏ mình là người am hiểu và thông thái. Cứ nghe lỏm và ăn cắp câu chữ chuyên môn của ngành nghề này rồi thốt ra, cứ như mình được đào tạo và thấu hiểu am tường kinh lắm vậy đó.

Cái quan trọng nhất là mình sẽ làm được gì, hiệu quả thế nào đối với từng đêm diễn của mình cũng như đối với các nhà tổ chức mà thôi. Tôi đã rất “nhã nhặn” nhiều năm nay, mà họ cứ khăng khăng về chuyên môn của tôi thế này, thế nọ. Tôi sẵn sàng thực hiện một cuộc truyền hình trực tiếp để kiểm tra chuyên môn của tôi. Nếu tôi chứng minh được, họ có dám sẵn sàng để tôi tát vô mặt, sau đó phải xin lỗi tôi 100 lần trên các phương tiện truyền thông không?

Chẳng bao giờ có khán giả kêu phải nộp cho họ bằng tốt nghiệp này hay chứng nhận kia trước khi hát, hoặc phải đứng đó luyện thanh cả tiếng đồng hồ cho họ nghe cả. Tôi tin rằng có đứa điên nào thực hiện điều đó thì có lẽ bao nhiêu guốc dép sẽ được phóng về phía kẻ đó ngay lập tức.

“Nghiêm túc mà nói, tôi tin chắc 3 vị huấn luyện viên kia không lấy gì làm vui khi cứ bị đặt vào những nơi nghe có vẻ hàn lâm, bác học trên cả mức chấp nhận được... Nếu chịu khó “tư duy” một chút, sẽ dễ dàng nhận ra đây là công việc mà cả ê-kíp cũng như 4 huấn luyện viên đang nỗ lực tìm ra những tài năng thực thụ cho âm nhạc Việt”, Mr. Đàm chia sẻ về các giám khảo The Voice.

- Nhưng rõ ràng bằng cấp là thứ mà xã hội đang chuộng?

Xã hội lúc nào cũng yêu cầu chúng ta rất nhiều thứ, muôn đời nay vẫn như thế, nhưng cuối cùng không sử dụng gì cả. Đã có vô số nhân tài học xong với cả xấp bằng tốt nghiệp, chứng chỉ này nọ nhưng vẫn không tìm được việc làm hoặc phải làm những việc không hề liên quan đến chuyên môn được đào tạo.

Người ta chuộng bằng cấp cũng như anh chuộng hàng hiệu, điều đó đâu có sai? (Cũng như anh, Lê Hoàng nói đến cái bẫy chuột nhà Đàm Vĩnh Hưng cũng là đồ hiệu LV đấy thôi).

Tôi đâu có nói họ sai. Tôi chỉ đưa ra cái nhìn của mình về điều chị vừa nói thôi. Còn Lê Hoàng là người nổi tiếng về ngôn ngữ, anh ví von để mọi người phải nhớ và chú ý những gì anh ấy đã viết đấy mà.

- Thế cuối cùng, cái thực chất ở đây là gì?

Đừng bao giờ hỏi chuyện “thực chất” về bất kỳ điều gì trong cuộc đời này, vì mãi mãi không bao giờ tìm được câu trả lời hài lòng. Hơn nữa, nó còn dẫn đến quan điểm trái chiều, tranh luận, cãi cọ… Ôi thôi mệt! Vì ai cũng cho mình là đúng, là nhất cả.

Hồng Nhung kỹ càng, Mỹ Linh tạo sự hồi hộp, Quốc Trung thâm nho…

- Còn căn nguyên sâu xa nhất khiến anh phải chấp nhận hình ảnh “lạc loài” (một hình ảnh ông hoàng âm nhạc giải trí mâu thuẫn với hình ảnh diva của dòng nhạc chính thống, nhạc sĩ Wold Music)?

Làm ơn dẹp ngay cái giọng điệu lạc loài này đi, chẳng có ai là ông hoàng bà chúa, diva hay divo gì ở đây cả. Ai cũng có con đường riêng, khán giả riêng của mình, không nên so sánh bất kỳ điều gì vì sẽ làm tổn thương trái tim người nghệ sĩ.

Mà khi đã tổn thương rồi thì tự ái tức khắc trỗi dậy. Lúc đó sẽ khó lòng kiểm soát được mình bởi sự nóng giận, để rồi xảy ra nhiều vấn đề và những phát ngôn chỉ vì cái tôi của mình. Tôi rất hy vọng công chúng hiểu và nhận ra những gì sâu xa mà tôi vừa gửi gắm qua cách trình bày rất bình tĩnh của mình.

- Điều gì khiến anh từng nói sẽ không tham gia chương trình nhưng rồi vẫn có mặt, phải chăng nhà sản xuất trả quá nhiều tiền để anh đồng ý thương vụ này?

Đó là công việc mà thôi. Khi sắp xếp được thời gian thì tôi tham gia. Hai, ba tuần qua, tôi nhận được rất nhiều lời khen ngợi: Không có Đàm Vĩnh Hưng thì năm nay chán chết, Mr. Đàm cứu chương trình, Đàm Vĩnh Hững đã làm nóng The Voice… Cũng không nên vội vàng khen ngợi tôi nào là “duyên quá, ứng xử nhanh quá, chặt chém xuất sắc….”. Tôi không dễ dàng bị ảo tưởng hay bay trên trời đâu. Vì đôi khi có vài điều xảy ra không hài lòng quý vị, lúc đó lại thất vọng nữa. Mọi người cứ xem hết chương trình đi rồi hãy kết luận cũng chưa muộn.

Chúng tôi làm đều xuất phát từ lòng đam mê, cộng với chút năng khiếu và may mắn để đến với công chúng. Tất cả không được phép thất bại, nếu có thành công thì đó là công sức của tất cả mọi người. Tôi chỉ làm tốt bổn phận của mình là được, còn người thụ hưởng thành quả của từng tập chính là khán giả chứ không ai khác.

- Nhưng nhiều nhận định cho rằng: Mr. Đàm ngồi giữa The Voice mùa này sẽ “lợi bất cập hại”. Anh không lo việc mình sẽ bị “mất mặt” giữa chốn “đền thiêng”, trước diva Hồng Nhung, Mỹ Linh và nhà sản xuất âm nhạc khó tính như Quốc Trung hay sao?

Nghiêm túc mà nói, tôi tin chắc 3 vị huấn luyện viên kia không lấy gì làm vui khi cứ bị đặt vào những nơi nghe có vẻ hàn lâm, bác học trên cả mức chấp nhận được. Điều đó khiến họ lúc nào cũng áp lực khi làm việc, nhất là làm gì cũng phải chỉn chu, thành công cao nhất. Vì nếu chẳng may, có gì không hài lòng, dân tình lại được dịp chì chiết họ. Nếu chịu khó “tư duy” một chút, sẽ dễ dàng nhận ra đây là công việc mà cả ê-kíp cũng như 4 huấn luyện viên đang nỗ lực tìm ra những tài năng thực thụ cho âm nhạc Việt. Người chiến thắng sẽ là người của công chúng, chứ không thuộc về ai trong số 4 chúng tôi.

“Chưa có nghệ sĩ nào tại Việt Nam có khả năng thay đổi được mặt bằng thị trường âm nhạc trong suốt mấy chục năm qua, dù họ luôn được tung hê nghe có vẻ rất ghê gớm”

- Anh tin vào sự trong sạch của một chương trình truyền hình thực tế, nhất là Giọng hát Việt? Trong khi scandal là yếu tố cần thiết để duy trì nó?

Trước tiên, chúng tôi phải tự tin mình là những con người đúng nghĩa chứ không phải loại bù nhìn hay gỗ đá mà không biết cảm xúc hoặc tự trọng. Nếu chưa bao giờ ngồi vào vị trí những người sản xuất và thực hiện thì đừng vội phán quyết điều mà bạn không chắc chắn.

Tên tuổi và uy tín của chúng tôi được xây dựng bằng cả tuổi trẻ, mồ hôi, nước mắt, sóng gió, áp lực… không phải để bán hoặc sang nhượng cho bất kỳ liên minh ma quỷ nào một cách dễ dàng.

- Có thể tìm ra “tài năng thực thụ cho âm nhạc Việt”, anh có nói quá không vì đây là chương trình của những thí sinh “tay ngang” (Mỹ Linh từng chia sẻ)?

Ai là tay ngang? Không lẽ tất cả những người thực hiện chương trình, kể cả các HLV cũng là tay ngang? Thực tế đã có nhiều giảng viên thanh nhạc, sinh viên học trường nghệ thuật và cả những ca sĩ có tên cũng tham gia. Hãy nhìn vào kết quả chúng tôi lựa chọn xem! Top 5 cũng đủ sức san bằng tất cả top cao nhất ở các cuộc chơi khác rồi.

Hình như dư luận “khó tính” quá với chương trình này. Mọi người có thể lựa chọn phương án ngồi ở nhà, nhận xét và tìm kiếm tài năng âm nhạc Việt mà họ ưng ý. Xin lỗi! Chúng tôi đã gắng hết sức.

- Nói như anh, giờ lên lớp của các trường đào tạo âm nhạc chẳng thấm vào đâu so với kết quả cuộc thi này hay sao?

Làm ơn thực tế và nên để “văn hóa thừa nhận” được sống đi. Giọng hát Việt là cơ hội rất đặc biệt với những ai yêu ca hát và muốn đi vào con đường này. Điều đó được chứng minh qua mùa thứ nhất, trước đó có ai biết và nhớ đến những cái tên như Hương Tràm, Đinh Hương, Xuân Nghi, Đồng Lan, Bùi Anh Tuấn… Trường đào tạo vẫn là nơi dạy dỗ các bạn đầy đủ và an toàn nhất, còn chúng tôi chỉ là bệ phóng mà thôi.

Có thể làm ví dụ so sánh dễ hiểu: trường đào tạo có công sinh, Giọng hát Việt có công nuôi dưỡng thành tài.

Nhưng tôi lại nhận thấy ở Hương Tràm, quán quân mùa giải đầu tiên, là một bản sao chưa trọn vẹn của các diva đi trước, không có gì mới?

Chị xem lại cuốn phim tuổi 17 của các diva đi rồi chúng ta sẽ nói chuyện tiếp.

- Nghĩa là anh đánh giá cao Hương Tràm, hay thí sinh nào khác?

Tôi đã trả lời nhiều về điều này. Đêm đó thực sự tôi vẫn nghĩ Đinh Hương sẽ chiến thắng, nhưng phong độ của các thí sinh khác không bảo đảm kết quả, xét về bản lĩnh vững vàng để huấn luyện viên yên tâm thì Hương Tràm mang lại cảm giác đó nhiều hơn. Nên kết quả mùa thứ nhất là hợp lý.

- Là người duy nhất làm việc với các giám khảo ở mùa giải trước (Hồ Ngọc Hà, Thu Minh và Trần Lập) cũng như huấn luyện viên mùa này (Hồng Nhung, Mỹ Linh, Quốc Trung), anh có nhận xét gì về tính cách và thái độ làm việc của từng người?

Ai ngồi vào vị trí này đều là những người được chọn lọc và nhắm rất kỹ. Mỗi người một màu sắc, không thể bắt người này phải giống người kia, sẽ lố bịch nếu cứ so sánh chúng tôi với nhau.

Tuy nhiên, tôi ấn tượng cách chuẩn bị của Hồ Ngọc Hà nhất, cô duyên dáng, quyền lực và chỉn chu. Thu Minh mắc bệnh nói dài, nhưng cô ấy chỉ muốn nói cho hết ý của mình thôi, như thế cũng thú vị. Trần Lập có kiểu riêng của những tay Rock, nhưng không điên loạn mà lại bình tĩnh.

Chị Hồng Nhung kỹ càng trong từng câu nói để không làm đau lòng thí sinh, còn Mỹ Linh luôn làm mọi người hồi hộp với những nhận xét đầy bất ngờ. Anh Quốc Trung lại chọn lựa những câu nói duyên dáng, ý nghĩa sâu sắc và cũng khá nhiều chiêu đấy.

Ở mùa này, tôi và chị Nhung có lẽ cười với nhau nhiều nhất. Mỹ Linh nhiều lần nói rất bất ngờ về tôi, về cách ứng đáp nhanh nhảu và cả chuyên môn khi nhận xét thí sinh là hoàn toàn chuẩn xác, rồi cô quay sang hỏi tôi: “Anh học nhạc ở đâu?”. Tôi thành thật trả lời: “3 năm trời với giảng viên Hoài Nam, những buổi học đàn, xướng âm, luyện thanh… nhưng anh đâu thèm giải thích, kệ thiên hạ muốn nói gì thì nói, khi nào đụng chuyện thì sẽ rõ thôi”.

“Không nên vội vàng khen ngợi tôi nào là “duyên quá, ứng xử nhanh quá, chặt chém xuất sắc...”. Tôi không dễ bị ảo tưởng hay bay trên trời đâu”.

Riêng tôi hay nói với anh Trung là có nhiều bài báo cứ bình luận tôi và anh ấy khác quan điểm và gu âm nhạc. Nhưng những nhận xét, ý kiến và sự lựa chọn của tôi có đến 80% trùng khớp với anh ấy. Anh Trung thâm nho, duyên dáng và kịch tính.

- Kinh nghiệm thu được từ mùa trước có giúp anh tự tin chiến thắng ở mùa này không?

Dù người đăng quang nằm ở đội của ai thì cũng không bao giờ là vấn đề nặng nhẹ với tôi. Vì đó là sự thành công chúng tôi đã khổ sở gần một năm trời để tìm ra người xứng đáng. Xin mọi người chịu khó mở rộng trái tim mình ra tí nữa đi…

Kẻ cướp, gái điếm mà biết chơi, tôi sẵn sàng kết bạn

- Trong Mr. Đàm’s show vừa qua, điều gì khiến anh chọn 3 nữ ca sĩ chuyển giới làm khách mời của mình?

Đơn giản vì họ là ca sĩ thôi. Tôi chẳng bao giờ quan trọng người đó là ai, mà chỉ đánh giá mặt bằng chung về họ, tiên đoán là họ sẽ làm gì, cống hiến gì và hết mình ra sao cho khán giả thôi. Và tôi cũng thừa biết khán giả muốn tới rạp xem cái gì.

- Liệu đó có phải là một mánh mới câu khách của “ông hoàng chiêu trò” như anh?

Hôm nay tôi lại có thêm danh hiệu mới nữa đấy à? Từ bấy lâu nay các anh chị cứ “thương yêu” tặng cho tôi rất nhiều “danh xưng”, thế mà có khối kẻ được học hành và đào tạo nhưng mắc bệnh GATO (ghen ăn tức ở) lại cứ thích bẻ cong sự việc, lên báo la toáng với các tựa đại loại như: “Khi các sao Việt tự phong danh xưng” hoặc “Những danh hiệu ngớ ngẩn tự phong của các ca sĩ Việt”… Chúng tôi đâu có kém như suy nghĩ của họ nhỉ?

Còn tôi làm chương trình, điều cần thiết là bán được vé, khán giả cũng là con người chứ không phải cá mà muốn câu là câu. Biết lựa chọn những gì mình thích, đó cũng là một trong những quyền cơ bản nhất của con người.

- Là đồng nghiệp, cùng làm việc với nhau một thời gian ít nhiều, có khi nào anh ngưỡng mộ khi họ dám sống là chính mình?

Tôi ủng hộ chứ không ngưỡng mộ, vì điều đó không khó thực hiện. Ai cũng có quyền được sống cho chính mình.

- Trên sân khấu biểu diễn, có phút giây nào anh cảm thông với những thân phận nữ chưa được pháp luật và dư luận chấp nhận?

Chuyện chấp nhận chỉ là nay mai thôi. Tới giờ có ai chạy đến trước mặt và hét vào mặt họ rằng: “Tôi không muốn bạn là phụ nữ” đâu? Tôi nghĩ khi đã quyết định dám sống thì họ đã ném vào sọt rác sự chấp nhận hay không chấp nhận của mọi người rồi. Can đảm, rất đáng yêu!

Cô nàng triệu phú Paris Hilton đã phát ngôn: “Hầu hết những người đồng tính nam đều có thể mang bệnh AIDS”, bản thân anh có kỳ thị người đồng tính không?

Kẻ cướp, gái điếm mà biết điều, biết chơi thì tôi sẵn sàng kết bạn huống hồ những người như bạn nói. Kỳ thị là một trong những hành vi vô văn hóa, vô ý thức nhất.

Với riêng Paris Hilton, cô ấy luôn cho người khác thấy mình có một cái đầu rỗng tuếch. Nhưng lần này cô ấy đã lên tiếng xin lỗi.

- Anh có ủng hộ hôn nhân đồng giới tại Việt Nam?

Tôi tôn trọng quyền tự do lựa chọn của bất kỳ ai, kể cả họ chọn việc ghét tôi.

Trên Gaystarnews, trang web đồng tính nổi tiếng của Anh, vừa đăng tải hình ảnh nữ ca sĩ chuyển giới Hương Giang Idol, cô ấy là đại diện phát ngôn cho chiến dịch kêu gọi sử dụng bao cao su. Nếu được làm một hành động có ý nghĩa cho cộng đồng người đồng tính với tư cách nghệ sĩ, anh có sẵn sàng?

Why not? (Tại sao không?)

Diễn viên Gyllenhaal Jake, 2 năm liên tiếp đứng đầu top 100 biểu tượng đồng tính nóng bỏng 2007-2008, nếu nằm trong danh sách đó, anh sẽ làm gì để kêu gọi chống kỳ thị đồng tính, luật hôn nhân Việt Nam cởi mở với người đồng tính?

Diễn viên tài ba, đẹp trai đó đã trở thành người tình lý tưởng của rất nhiều người sau bộ phim Brokeback Mountain, nên được bình chọn là điều không khó hiểu lắm. Nhưng tôi không đọc hay tìm ra thông tin nào cho thấy 100 biểu tượng kia đã làm được gì thiết thực cho người đồng tính, đến mức cả thế giới phải ngưỡng mộ.

Tôi không phải tuýp người nói chuyện mơ hồ hay đặt giả sử, tôi thực tế, không lãng mạn và bay bổng đến mức dễ dàng lọt vào trận đồ của chị đâu (cười lớn).

Cảm ơn anh đã chia sẻ!

(BGD)

Trong mắt Thảo, Duy mới đàn ông, nam tính và đủ độ từng trải để khiến cô rung động. Không những thế, Duy còn là một trưởng phòng đầy oai phong và giỏi giang. Phải cỡ như vậy mới xứng đáng với cô, chứ mấy chàng nhân viên quèn choai choai thì làm sao đủ “đô” để chiều cô!

Tiếc cái là Duy đã yên bề gia thất mất rồi. Nhưng Thảo nghĩ lại thì hình như điều đó cũng chẳng phải ngăn trở gì lớn. Có vợ thì vẫn bỏ được vợ mà, không phải sao? Nghĩ là làm, Thảo bắt tay vào lên kế hoạch chinh phục Duy.

Nói cho công bằng thì cũng kha khá chị em trong công ty phải lòng Duy. Cũng phải thôi, ai bảo anh phong độ, tài giỏi lại biết ga lăng với phụ nữ cơ. Nhưng chả ai dám tiếp cận vì ngại cái mác “trai có vợ” của anh, và có lẽ sự tự vệ bản năng của người phụ nữ cũng mách bảo họ, dây vào đàn ông đã có vợ chẳng sung sướng gì đâu! Nhưng Thảo lại là ngoại lệ.

Với sự xinh đẹp, duyên dáng cộng với một vài mánh lới, Thảo đã thành công thu hút sự chú ý của Duy – một trong những người đàn ông sáng giá của công ty. Bản tính của đàn ông là thích chinh phục, thích khám phá những điều mới lạ và cả sĩ diện với xã hội nữa.

Có được cô hoa khôi mà bao chàng thèm khát khác nào có một chiến lợi phẩm đắt giá, sức cám dỗ lớn như vậy có người đàn ông nào có thể vượt qua? Duy cũng chẳng phải là ngoại lệ.

Duy và Thảo nhanh chóng trở thành một cặp. Trong khi Duy nghĩ đủ mọi cách để che giấu mối quan hệ ngoài luồng với vợ thì Thảo tìm mọi cách để hy vọng “úp sọt” được Duy và để Duy đá vợ lấy cô.

Duy quá cẩn thận nên kế hoạch có bầu bắt cưới của Thảo mãi không thể thành hiện thực. Thảo bèn triển khai chiến dịch tấn công vào tận đồn địch.

Cô tìm được số điện thoại của vợ Duy, gọi cho chị ấy tự xưng là người yêu Duy và đòi chị nhường chồng. “Chị vừa già vừa xấu rồi, anh Duy có bao giờ dám đem chị đến chỗ đông người đâu. Người đàn ông như anh ấy phải đi bên cạnh em mới xứng đôi, chị nên biết thân biết phận chứ! Chị yên tâm, em về làm vợ anh ấy cũng sẽ không để mẹ con chị chịu thiệt đâu, đảm bảo vẫn chu cấp đầy đủ!” – Thảo ngang nhiên nói với vợ Duy như vậy.

Đám cưới chớp nhoáng với Tiến chưa được bao lâu thì Thảo đã phải nếm trái đắng đầu tiên khi chỉ mới vài tháng sau đám cưới, Tiến đã liên tiếp cặp bồ, bỏ mặc cô với cái bụng bầu to tướng (Ảnh minh họa).

Gọi một lần để thông báo về sự hiện diện của mình vẫn chưa đủ, Thảo còn liên tục khủng bố điện thoại vợ Duy với những lời lẽ trắng trợn. Duy biết chuyện, đến mắng Thảo một trận tơi tả. Anh bắt Thảo, nếu còn muốn tiếp tục mối quan hệ với anh thì phải ngừng ngay mấy trò quấy rối ấy lại. Anh cặp kè với Thảo nhưng chưa bao giờ có ý định bỏ vợ để cưới cô cả.

Thảo đành ngậm tăm chờ cơ hội phục thù. Cô chưa đạt được mục đích của mình nhưng gia đình Duy cũng vì thế mà đủ lục đục lắm rồi.

“Thế sự” giằng co như vậy kéo dài khá lâu khiến Thảo rất tức tối. Cô trẻ trung, xinh đẹp thế này mà lại thua một phụ nữ xấu hơn, già hơn mình. Đang bế tắc chưa tìm được nước cờ nào cao tay để tiến hành thì Thảo gặp gỡ và quen Tiến – cũng là một chàng trai sáng giá của công ty đối tác.

Tiến không thua kém gì Duy cả, thậm chí còn có ưu thế hơn hẳn khi anh chàng vẫn chưa có “gông đeo cổ”, nghe đâu mới chỉ có người yêu mà thôi. Vợ còn có thể bỏ dễ dàng, vậy thì người yêu có là gì?

Thảo ngay tức khắc “nhả” Duy ra, tạo lại cho cho mình vỏ bọc của một cô gái độc thân kiêu hãnh để tấn công Tiến. Cũng với những chiến thuật đã từng thành công với Duy, Thảo lần nữa thu được hiệu quả mỹ mãn với Tiến. Tiến đã không do dự đá ngay nàng người yêu kém sắc hơn Thảo để đến với cô.

Một đám cưới nhanh chóng diễn ra khi Thảo có bầu. Nghĩ lại, Thảo thấy Duy không bỏ vợ cưới mình hóa ra lại hay. Đúng là tái ông thất mã mà, giờ cô đã có được Tiến – người đàn ông “ngon” hơn hẳn Duy. Cô hân hoan vô cùng vì những kế hoạch của mình đều đem lại kết quả quá hoàn hảo. Có lẽ số phận cô được “lên tiên” rồi.

Tuy nhiên, sự đời luôn có nhân quả rõ ràng. Đám cưới chớp nhoáng với Tiến chưa được bao lâu thì Thảo đã phải nếm trái đắng đầu tiên khi chỉ mới vài tháng sau đám cưới, Tiến đã liên tiếp cặp bồ, bỏ mặc cô với cái bụng bầu to tướng. Tiến là trưởng phòng nên những cô nàng muốn dùng sắc đẹp để tiến thân có lẽ cũng không hiếm, trong số đó có cả những cô nàng Thảo “phẩy”, đang âm mưu tống cổ mẹ con cô ra khỏi ngôi nhà của Tiến.

Đến giờ Thảo mới thấm thía nỗi đau mà ngày xưa vợ Duy đã phải chịu. Nếu cho cô được làm lại, cô nhất định sẽ không “câu” Duy để phá hoại gia đình chị ấy như vậy. Và nếu cho cô được làm lại, có lẽ cô cũng sẽ không cố “úp sọt” để lấy được Tiến.

Tiến lúc mới quen cô thì chiều chuộng và ga lăng là thế, giờ anh ta trở mặt như biến thành một con người khác. Bồ bịch, lăng nhăng, đi tối ngày không nói, Tiến bỏ mặc cô với đứa con chưa ra đời mà chẳng hỏi han lấy một câu.

Tiến kiếm ra tiền nhưng chẳng đưa cho mẹ con cô một xu nào, để mặc cô tự xoay sở. Thảo cằn nhằn thì anh ta sẵn sàng nổi khùng lên giáng cho cô vài cái bạt tai. Cuộc sống của cô chẳng khác nào địa ngục…

Khi cô vừa sinh con gái được vài tháng thì có một cô nàng “Thảo phẩy” đã vác ngay cái bụng bầu lùm lùm đến đòi cô nhường chồng. Thảo thấy chột dạ, cô có cảm giác số phận mình đang gặp quả báo. Nhưng cô xác định luôn, có lẽ cô không cần cuộc hôn nhân này nữa. Cô đã quá mệt mỏi để có thể đứng lên tranh giành chồng với một người phụ nữ khác, nhất là Tiến cũng chẳng đáng giá để cô hao tâm tổn sức nữa.

Người con gái nào rồi sẽ đến lúc lấy chồng, làm vợ và có con. Những gì mình gây ra cho người phụ nữ khác, cho đứa trẻ khác ngày hôm nay có thể sẽ xảy đến với số phận mình ngày mai. Giờ Thảo mới nhớ đến câu “gieo gió, gặp bão” thì đã quá muộn rồi.

(BNDT)

Khoảng thời gian trên, tổ công tác Y11/141 do Trung tá CSGT Bùi Văn Sử chỉ huy đang làm nhiệm vụ tại nút giao thông Bà Triệu – Trần Hưng Đạo.

Giữa dòng xe đông đúc qua lại trên phố Bà Triệu, bất ngờ có một người đàn ông trung niên khoảng trên 50 tuổi, đội mũ bảo hiểm đầy đủ, điều khiển xe máy Honda Dream mang BKS 29H5 – 2673 bỗng nhiên ngã xuống ngất lịm ngay trước đầu chiếc xe buýt đang lưu thông cùng chiều.

Xe máy của nạn nhân Lưu Việt Cường

Rất may, tổ công tác Y11 đã có mặt kịp thời nên không có sự cố đáng tiếc nào xảy ra. Trước sự việc trên, Trung tá Bùi Văn Sử đã nhanh chóng chỉ đạo các chiến sĩ trong tổ công tác Y11, một mặt khẩn trương gọi xe taxi đưa nạn nhân đi vào bệnh viện, mặt khác đích thân vị tổ trưởng lấy điện thoại liên lạc với người nhà nạn nhân thông báo sự việc. Đồng thời tổ chức phân luồng giao thông và giải tán đám đông tò mò.

Không lâu sau, người nhà nạn nhân có mặt và tìm hiểu tình hình thông qua vị tổ trưởng cùng các chiến sĩ tổ công tác. Người nhà nạn nhân cho biết, người gặp tai nạn là ông Lưu Việt Cường (sinh năm 1961, ở Khu TT Học viện Ngân hàng). Ông Cường là người từng có tiền sử bệnh động kinh và hiện tại đang làm bảo vệ.

Người thân của ông Cường cũng cho biết thêm, cách đây khoảng chục năm, trong một lần leo lên sửa mái nhà, ông bị ngã đập đầu xuống đất nhưng may mắn thoát chết. Tuy nhiên, từ đó đến nay, thi thoảng ông hay bị ngất mỗi khi trái gió trở trời.

Sau khi hiểu rõ được sự việc, người vợ của ông Cường đã thay mặt gia đình, cám ơn sự có mặt rất kịp thời của tổ công tác liên ngành 141 Công an TP Hà Nội. “Nếu không có sự giúp đỡ của các anh 141, không biết chồng tôi sẽ như thế nào”, bà nói.

Khi người thân của ông Cường rời khỏi hiện trường để vào viện, tổ công tác Y11/141 lại tiếp tục ca nhiệm vụ giữ gìn an ninh trật tự, đảm bảo an toàn giao thông như thường lệ.

(BCL)

Rau muống là món ăn thông dụng trong thực đơn của hầu hết các gia đình vào mùa hè. Nắm được nhu cầu của người tiêu dùng, rau muống được trồng ngày càng nhiều ở vùng ven Hà Nội, thành những vựa rau lớn tại các khu vực ngoại thành. Tuy nhiên, do rau muống dễ mắc nhiều loại sâu bệnh, dễ “xuống sắc”, nên các hộ trồng rau không ngần ngại phun các loại thuốc trừ sâu cực độc, “ướp” thêm hóa chất để rau xanh mướt, mềm và “hút” mắt người mua.

Dưa chuột...

và đậu cove là 2 loại thực phẩm thường xuyên phải "ăn" thuốc nhất

Tìm đến một vùng chuyên canh rau lớn nhất quanh khu vực Gia Lâm, người dân cho biết: “Rau muống ở đây người ta toàn phun thuốc, giờ rau rẻ rồi nên cũng ít phun hơn…”. Những loại thuốc được nói đến ở đây có lẽ chính là những loại thuốc mà vỏ hộp được vứt ngổn ngang quanh các khu ruộng với những dòng khuyến cáo in đậm trên bao bì “cực độc”, “cực mạnh”, “độc cao”… với thời gian cách ly trước khi thu hoạch tối thiểu phải 7-15 ngày: Apphe.666, Anvado 100Wp, Nimaxon 200SL, Amico, Catex 1.8Ec… Điều đáng chú ý hơn là, tất cả những mẫu thuốc trên đều là loại thuốc chỉ sử dụng để trị bệnh cho lúa, trong khi thời gian chờ thu hoạch cho rau lại… chưa đầy 1 tuần, đối với thuốc mỡ lá, xạnh ngọn là… 2-3 ngày.

Những ruộng rau liên tục được phun thuốc sâu và thuốc mỡ lá

Ngoài ra, người dân nơi đây còn “nuôi” rau muống bằng rãnh nước đen kịt, xám ngắt, lềnh bềnh nổi vô số cặn váng không thể bẩn hơn. Khi được tưới bằng thứ nước bẩn này, lúc cây chưa chuyển hóa hết chất hữu cơ, rau dễ bị nhiễm các chất kim loại nặng và nitrat. Sự dư thừa các chất này không những có hại cho cây mà còn gây nguy cơ ung thư cao cho người dùng. Vậy nhưng với người trồng rau thì: “Rau tưới bằng nước này càng tốt, càng nhanh lên chứ sao…”.

Dưa chuột, đậu cove bị tưới thuốc sâu nhiều hơn nước

Đậu cove, dưa chuột là một trong những loại rau của được liệt vào danh sách tồn dư hóa chất độc hại rất lớn.

Mặc dù biết đến sự độc hại của các hóa chất đối với sức khỏe con người, nhưng vì lợi nhuận trước mắt, đa số người trồng dưa, đậu cove cũng như các loại rau củ quả khác vẫn phun rất nhiều loại hóa chất chống sâu bệnh, kích thích tăng trưởng và chất bảo quản để thực phẩm bán ra trông bắt mắt hơn.

Những ruộng rau muống được "nuôi" bằng thứ nước cống rãnh đen kịt

Theo một số nông dân ở Hoài Đức, Hà Nội thì với dưa chuột, đậu cove, cứ vài hôm người trồng lại phải phun thuốc trừ sâu một lần, nếu không phun thì sâu sẽ tàn phá hết. Thậm chí có khi hôm trước phun, hôm sau đã thu hoạch để mang ra chợ bán, vì vậy dư lượng thuốc trừ sâu sẽ không kịp phân giải mà có thể ngấm vào bên trong qua lớp vỏ rất mỏng của quả.

Đặc sản su su “tắm” thuốc kích thích

Tam Đảo – Vĩnh Phúc (Hà Nội) là vùng trồng su su lớn nhất miền Bắc. Rau su su nơi đây nổi tiếng ngon, giòn, xanh mướt.

Tuy nhiên, thời gian gần đây, do lợi nhuận lớn trước mắt, không ít hộ trồng rau su su trên địa bàn huyện Tam Đảo – Vĩnh Phúc đã chẳng ngần ngại gì khi phun, tưới chất kích thích hàng ngày mà theo họ có thể giúp đặc sản rau su su có ngọn non, mập, bóng đẹp với tốc độ phát triển chóng mặt, dài đến cả chục cm mỗi đêm.

Những vỏ thuốc hóa chất vứt đầy quanh ruộng rau

Để kích thích sinh trưởng vươn ngọn, bật chồi nhanh giúp cho rau tăng năng suất, nhiều hộ dân thường mua các loại thuốc kích thích có hoạt chất trong nhóm lân hữu cơ như: profenofos, chlorpyrifos methyt, chlorpyrifos ethyl…. Những hoạt chất này thường được khuyến cáo hạn chế sử dụng trên rau, bởi thời gian cách ly 10-15 ngày mới được thu hoạch. Tuy nhiên, một người bán thuốc ở địa phương cho hay, loại thuốc người trồng dùng phun là thuốc không độc hại, phun hôm trước, hôm sau có thể cắt rau bán bình thường.

Giá đỗ đẹp ủ từ đậu xanh Trung Quốc và hóa chất lạ

Để những cọng giá ăn (làm từ đậu xanh) không rễ, mập mạp, trắng đẹp bắt mắt…, người làm giá không ngần ngại sử dụng hóa chất từ khâu đầu đến khâu cuối.

Số hóa chất tăng trưởng dạng tuýp mà đoàn liên ngành thu được tại 2 cơ sở sản xuất giá

Những cọng giá tròn lẳn, thân trắng nõn, ít rễ là giá được ngâm ủ qua một công nghệ “kinh dị”: Khi hạt đỗ nảy mầm, người ta dùng phân bón lá trộn với các loại thuốc trừ sâu, đem pha loãng tưới lên mầm giá rồi ủ kín, thuốc có tác dụng thúc giá đỗ nảy mầm nhanh và phát triển hơn bình thường.

Sáng 7/5 vừa qua, đoàn kiểm tra liên ngành gồm đại diện Phòng y tế, Cảnh sát môi trường- Công an quận Tân Phú, TP.HCM và các cơ liên quan… đã bất ngờ kiểm tra, bắt quả tang 2 cơ sở sản xuất giá không có giấy phép đăng ký kinh doanh, sử dụng hóa chất không có trong danh mục trong quá trình sản xuất giá ăn.

Tại hai cơ sở trên, đoàn kiểm tra đã bắt quả tang việc sử dụng các loại thuốc, hóa chất tăng trưởng không có nguồn gốc, xuất xứ. Những người làm việc tại 2 cơ sở này khai rằng, số hóa chất tăng trưởng trên mua từ một đầu mối chuyên cung cấp hóa chất tăng trưởng cho giá và các loại rau mầm. Tác dụng của loại thuốc này- theo lời khai của các cơ sở vi phạm- là để không cho giá mọc rễ, lá, làm cho giá đẹp hơn và dễ tiêu thụ.

hững bao đỗ xanh tại cơ sở 35/47 do ông Đỗ Văn Quân làm chủ - với những chữ Trung Quốc màu đỏ trên bao bì - bị đoàn liên ngành tạm giữ -

Về nguyên liệu là loại đỗ xanh có nguồn gốc từ Trung Quốc, họ khai cũng mua từ mối quen với giá từ 1,9 triệu đến 2 triệu đồng một bao loại 50kg. Theo họ, chỉ có loại đỗ xanh này mới làm giá được, loại đỗ xanh trong nước không làm được do thân giá rất ốm, khó bán.

Hóa chất độc hại và hậu quả khôn lường

Theo TS Nguyễn Thị Nhung, Trưởng Bộ môn thuốc, cỏ dại, môi trường Viện Bảo vệ thực vật (Bộ NN-PTNT), nếu người trồng rau sử dụng thuốc kích thích quá độc, liều lượng cao, gần ngày thu hoạch, không đảm bảo thời gian cách ly thì dư lượng thuốc còn lại trong rau sẽ vượt quá mức cho phép, gây ngộ độc cho người tiêu dùng, kể cả với các loại thuốc kích thích sinh học.

Bà Nhung nói: “Tùy theo mức độ tồn dư thuốc trong rau mà người dùng có thể bị ngộ độc cấp tính với các biểu hiện như buồn nôn, nhức đầu, chóng mặt, tiêu chảy… hoặc sẽ bị ngộ độc mãn tính, lâu dần tích tụ lại các cơ quan nội tạng, đủ lượng sẽ gây ra các loại ung thư nếu dư lượng ở mức thấp”.

Đó là chưa kể tới những loại thuốc nằm trong danh mục cấm, có nguồn gốc từ Trung Quốc… vẫn được người dân mua về sử dụng để phun lên rau vì giá rẻ, lại có tác dụng song song trong việc kích thích rau phát triển cũng như trừ được sâu bệnh. Những loại thuốc này vô cùng nguy hiểm, gây độc mạnh hơn và nhanh hơn vì nó thường chứa hoạt chất methamdophos như thuốc monitor 50EC nhưng lại có tác dụng mạnh nên được người dân ưa chuộng

(BNDT)

Sau khi cập cảng, trung tá Romuald Bomont cùng các sĩ quan trên tàu đã xuống chào đoàn đại diện hải quân Việt Nam. Thay mặt quân đội và hải quân Việt Nam và chính quyền địa phương, đại tá Hà Xuân Xứ, đại diện Bộ Tư lệnh Hải quân Việt Nam, đã vui mừng chào đón, tặng hoa và chúc đoàn hải quân Cộng hòa Pháp có chuyến thăm thành công tại Việt Nam.

Chiến hạm Tonnerre

Từ ngày 18 tới ngày 21/6/2013, hai chiến hạm của Hải quân quốc gia Pháp cùng lúc sẽ tới thăm Miền Nam Việt Nam (từ Singapore): Tàu chỉ huy và đổ bộ Tonnerre, do Đại tá Jean-François Quérat làm thuyền trưởng sẽ có chuyến cập cảng kỹ thuật tại Vũng Tàu. Trong khi đó tàu hộ tống chống ngầm Georges Leygues sẽ thực hiện chuyến thăm xã giao tới thành phố Hồ Chí Minh.

Các chuyến cập cảng này nằm trong khuôn khổ chương trình huấn luyện tác chiến của khóa huấn luyện thực hành “Jeanne d’Arc 2013”. Khóa huấn luyện thực hành này đã được bắt đầu từ tháng 3 năm 2013 và sẽ kết thúc vào cuối tháng 7 năm sau khi đã thực hiện các hải trình qua Đại Tây Dương, vùng Địa Trung Hải, Ấn Độ Dương cũng như là khu vực Biển Đông.

123 sĩ quan học viên của trường huấn luyện thực hành học viên sĩ quan Hải quân (GAEOM), thuộc nhiều quốc tịch khác nhau, ngoài các quốc gia châu Âu còn có học viên các nước Togo, Ả-rập Xê-út, Indonésia và cả Brazil cũng gửi học viên tham gia khóa huấn luyện.

Ngài Đại sứ Pháp tại Việt Nam cũng tham gia sự kiện này và một buổi tiệc cocktail hữu nghị cũng sẽ được tổ chức trên boong tàu George Leygues để chào đón các khách mời là các quan chức quân dân sự và đại sứ của nhiều nước. Cộng đồng kiều dân Pháp và một phái đoàn của thành phố Brest cũng sẽ có mặt tại buộc tiệc này.

Trong khuôn khổ Năm Pháp – Việt Nam được tổ chức nhân dịp kỷ niệm 40 năm ngày thiết lập quan hệ ngoại giao giữa hai nước, một sĩ quan học viên của Hải quân Việt Nam cũng tham gia khoa huấn luyện này tạo nên sự phong phú về sự tham gia của học viên các nước trên tàu cũng như là tăng cường mối quan hệ hợp tác Pháp – Việt.

Cùng đi với Georges Leygues là chiến hạm đổ bộ khủng lớp Mistral – BPC Tonnerre. Là chiến hạm ưu tú của Hải quân quốc gia Pháp, tàu BPC Tonnerre không thể cập cảng thành phố Hồ Chí Minh được do quá khổ. Vì vậy, con tàu đổ bộ này cũng đã cập cảng kỹ thuật tại Vũng Tàu.

Chiếc Tonnerre (L9014) thuộc lớp tàu Mistral do Tập đoàn sản xuất vũ khí Thales và Chantiers de l’Atlantique hợp tác thiết kế chế tạo theo đơn đặt hàng của Hải quân Pháp.

Tàu đổ bộ lớp Mistral khá đồ sộ, với chiều dài 199m, chiều rộng 32m, mớn nước 6,2m, lượng giãn nước toàn tải lên tới 21.300 tấn. Con tàu tuy được thiết kế chính cho nhiệm vụ đổ bộ (bằng đường không, đường biển), nhưng vẫn có thể đảm nhiệm vai trò chỉ huy và là tàu bệnh viện cỡ lớn.

Tàu hộ tống chống ngầm Georges Leygues

Tàu thiết kế sân bay có diện tích 6.400m2 với 6 sàn cất hạ cánh trực thăng. Tàu có thể mang theo 16 trực thăng hạng nặng hoặc 35 trực thăng hạng nhẹ, tiếp nhận nhiều loại trực thăng gồm: NH90, Tiger, Puma, Écureuil hay Panther.

Ở đuôi tàu bố trí khoang chứa có thể làm ngập nước, phục vụ việc hoạt động của tàu đổ bộ đệm khí, tàu đổ bộ thường. Khoang này có diện tích 885m2 cho phép triển khai 4 tàu đổ bộ thông thường loại CMT, hoặc 2 đổ bộ đệm khí LCAC. Khoang tàu có thể chứa tiểu đoàn 40 xe tăng Leclerc hoặc một đại đội 13 xe Leclerv và 46 xe bọc thép lội nước.

Ngoài khả năng chở phương tiện cơ giới, Mistral có thể vận chuyển 450 binh lính cùng hàng hóa hậu cần đủ trang bị cho số quân này trong vòng 45 ngày, hoặc có thể tăng gấp đôi sức vận chuyển lên 900 quân với các chiến dịch diễn ra trong thời gian ngắn.

Ngoài vai trò thực hiện nhiệm vụ đổ bộ đường biển, Mistral có thể dùng làm tàu chỉ huy với trung tâm chỉ huy rộng 850m2 và tiếp nhận cùng lúc 150 nhân viên.

Georges Leygues trên sông Sài Gòn

Về hệ thống phòng vệ, tàu được trang bị hỏa lực nhẹ gồm: 2 tổ hợp tên lửa phòng không tầm ngắn MBDA Simbad (tầm bắn xa hơn 6km), 2 tổ hợp pháo cao tốc 30mm và 4 súng máy M2-HB Browning 12,7mm. Các loại vũ khí này hữu hiệu với mục tiêu bay thấp (tên lửa hành trình, máy bay), thậm chí có thể dùng để tiêu diệt tàu cỡ nhỏ, yểm trợ hỏa lực quân đổ bộ đường biển.

(BNDT)

Ngày 18.6, nguồn tin từ Công an TP.Cần Thơ, cho biết: Trong ngày 18.6, trên tuyến sông Cái Sắn, thuộc xã Vĩnh Trinh, huyện Vĩnh Thạnh đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông đường thủy nghiêm trọng làm sập 44 căn nhà; trong đó 9 căn thiệt hại hoàn toàn, 9 căn thiệt hại nặng và 26 căn hư hỏng nhẹ. Ước tính thiệt hại ban đầu trên 1 tỷ đồng.

Sa lan chở cát. Ảnh: minh họa

Theo thông tin ban đầu, nguyên nhân vụ tai nạn là do sà lan chở cát mang biển kiểm soát TN – 0233 chạy từ hướng Lộ Tẻ về Kiên Giang.

Khi đến khu vực tuyến sông Cái Sắn do chạy với tốc độ nhanh cộng với ngược dòng nước nên chiếc sa làn chở cát này làm đứt dây neo đậu của 2 sà lan mang biển kiểm soát SG- 4753 và AG- 15599, khiến 2 sà lan này trôi từ hướng Vĩnh Trinh về Thốt Nốt (TP.Cần Thơ) dẫn đến va quẹt làm sập 44 căn nhà dọc theo tuyến sông Cái Sắn.

(BDV)

16h ngày 18/6, anh Trương Thái Long – HDV công ty Travel Life vừa ở Thái Lan về tới sân bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM) – cho biết anh được một người bạn giới thiệu đi tour với giá 20 USD/ngày. Vì tin tưởng bạn nên anh không kiểm tra thông tin gì về công ty Travel Life cả.

“Được sự phân công của công ty, tôi và một HDV nữa có mặt ở Hà Nội vào ngày 12/6 để đưa 128 người lên chuyến bay sang Bangkok (Thái Lan). Tuy nhiên, vừa xuống đến sân bay thì chúng tôi nhận được tin giám đốc Travel Life đã bỏ trốn. Tôi ngỡ ngàng trước thông tin ấy và mới biết mình bị lừa”, anh Long nói.

HDV du lịch Travel Life đang kể lại hành trình bị bỏ rơi trên đất Thái.

Theo anh Long, vì đã mua tour trọn gói nên nhiều du khách không mang theo tiền nên bị tài xế từ chối chở đoàn về khách sạn và thu giữ hành lý và yêu cầu phải đóng phí. Nghe thông tin như vậy, hành khách rất hoang mang, căng thẳng. Sau đó HDV nhờ cảnh sát Thái Lan hỗ trợ, tài xế mới mở cửa hầm xe để khách Việt Nam lấy hành lý.

“Từ 22h đêm 12/6, chúng tôi phải chờ tới 1h sáng ngày 13/6 mới có một chiếc xe 45 chỗ tới đón. Vì lượng khách chờ ở sân bay khá lâu, mệt mỏi nên 80 người cố dồn vào chiếc xe ấy. Tưởng được đưa về khách sạn, ai ngờ tài xế đưa chúng tôi tới một nhà trọ bình dân tồi tàn. Vì có người thân, bạn bè ở Thái Lan nên tôi đã mượn tiền để lo chi phí cá nhân”, anh Long ngán ngẩm kể.

Anh Vũ – một HDV cũng vừa về tới sân bay Tân sân Nhất – biết thêm: “Theo lịch trình, sau khi có mặt ở Thái Lan, ngày tiếp theo tôi phải dẫn đoàn đến Pattaya tham quan. Tuy nhiên tài xế công ty du lịch Thái Lan yêu cầu mỗi hành khách trong đoàn phải thanh toán 145 USD tiền xe trong 2 ngày tham dự hội nghị. Không mang theo tiền, vạ vật trên đất Thái, nhiều khách rất búc xúc và lớn tiếng với chúng tôi. Chúng tôi đã phải ra sức thuyết phục, vì lỗi này là của Travel Life và chúng tôi cũng chỉ là nạn nhân. Tôi phải gọi điện cho người nhà gửi tiền qua để mua vé máy bay về”.

Hàng trăm du khách Việt bị Travel Life lừa vật vờ tại sân bay Bangkok.

Anh Vũ cho biết trong chiều tối nay (18/7), khoảng 40 du khách còn lại ở phía Nam cũng sẽ về tới sân bay Tân Sơn Nhất.

Một khách du lịch vừa ở Thái Lan về kể chị thấy đoàn khách bị công ty Travel Life lừa đang vạ vật ở sân bay Bangkok y như dân… tị nạn. Ai cũng buồn bã, đói, mệt chờ đợi tới giờ để được lên máy bay trở về Việt Nam. Khi nhìn thấy chúng tôi lên máy bay về Việt Nam, ánh mắt họ rất tội nghiệp.

(IFN)

Theo một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí Proteome (Trung Quốc), một số protein trong nước bọt của người cao tuổi có khả năng ngăn ngừa các yếu tố gây bệnh cúm.

Nước bọt của người cao tuổi giúp ngừa.... cúm

Các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã phân tích mẫu nước bọt của 180 người đàn ông và phụ nữ ở các độ tuổi khác nhau và nhận thấy rằng glycoprotein trong nước bọt ở những người từ 65 tuổi trở lên có khả năng ngăn ngừa virus gây cúm.

Nhà nghiên cứu Zheng Li và các đồng nghiệp cho biết, phát hiện này giúp hiểu rõ lý do tại sao những người lớn tuổi ít bị ảnh hưởng bởi các chủng mới của cúm gia cầm và cúm lợn hơn là những người trẻ tuổi.

Khi bắt đầu quá trình tiêu hóa thức ăn, nước bọt chứa protein chống mầm bệnh tạo thành một phòng tuyến chống lại nhiễm trùng. Độ tuổi của một người có ảnh hưởng nhất định đến lượng glycoprotein có trong nước bọt. Phát hiện này có thể giúp nâng cao hiểu biết, cách phòng ngừa và chẩn đoán một số bệnh liên quan đến tuổi tác.

(CANH)

Kẻ “ngáo đá”

Khoảng 21 giờ ngày 16/6, Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhận được tin báo, tại số nhà 15B, ngõ 738 đường Bạch Đằng, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xảy ra vụ khống chế “con tin”.

Kẻ “gây rối” được xác định là Trương Tùng Bách (31 tuổi, trú ở ngõ 738 phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Tùng có 3 tiền án, 2 tiền sự về tội “Trộm cắp tài sản”, “Cướp giật” và “Tàng trữ ma túy”.

Căn phòng nơi Bách cố thủ, khống chế con đẻ của mình.

Sau khi sử dụng ma túy “đá”, Bách đã mắng chửi bố mẹ và ôm cô con gái mới 9 tháng tuổi, tay lăm lăm 1 khẩu súng, đe dọa giết bất cứ ai dám lại gần.

Khi cảnh sát có mặt, Bách liên tục chửi bới, điên cuồng dùng chai lọ, ném từ tầng ba, nơi hắn cố thủ xuống dưới nhà, cản bước lực lượng chức năng. Hắn đe dọa, nếu ai dám bén mảng lên, hắn sẽ sử dụng súng chống lại, dùng tính mạng cháu bé uy hiếp.

Vì đối tượng quá manh động, có súng, khống chế cháu nhỏ làm con tin nên cơ quan công an đã phải bao vây ngôi nhà, bố trí lực lượng vòng trong, vòng ngoài. Ở bên trong, Bách cố thủ trong phòng, lấy tủ quần áo bằng vải để chặn cửa, tay lăm lăm khẩu súng.

Vì ngôi nhà kín, lại tắt đèn, phòng ở cũng chỉ chừng 4m, kín như bưng, cầu thang đi nhỏ hẹp nên rất khó xác định đối tượng. Và để đảm bảo an toàn cho “con tin”, lực lượng chức năng đã dùng biện pháp thuyết phục là chính.

Đến 4 giờ 30 ngày 17/6, bất ngờ Bách cởi trần, lộ rõ những vết xăm trổ đầy người, tay trái bế con, tay phải cầm súng xông ra ngoài hò hét chửi bới, chĩa súng vào lực lượng cảnh sát trong trạng thái bị kích động.

Ngay lúc đó, Bách bị cảnh sát dùng võ thuật hạ gục, khống chế, giải cứu an toàn cháu bé.

Cơ quan công an thu giữ 1 bình xịt hơi cay và khẩu súng bắn đạn bi, có khả năng sát thương cao. Nguyên nhân ban đầu được xác định, vì Bách “ngáo đá” nên đã bị ảo giác, không kiểm soát được hành vi.

Một trinh sát kể lại những phút gay cấn vận động, thuyết phục kẻ “ngáo đá”: “Vì súng không có đạn, nhưng do anh ta cầm lăm lăm trên tay nên tạo tình huống nguy hiểm. Cơ quan công an đã phải đặt ra nhiều phương án, nhưng vận động là chính. Cảnh sát cũng đã phải “trưng dụng” những nhà hàng xóm để vạch phương án đối phó với tên tội phạm nguy hiểm đang có súng, khống chế cả con đẻ của mình”.

Bị tạm giữ để làm rõ hành vi chống người thi hành công vụ, tại trụ sở cơ quan công an, Bách vẫn chưa hết “ngáo”. Phải chờ đến tối hắn mới đủ tỉnh táo để làm việc.

Người mẹ bất hạnh

Còn chưa hoàn hồn về những gì mà con trai mình vừa gây ra, bà Dương Thu Hương (54 tuổi), mẹ của Bách cho biết, Bách là con duy nhất. Nhiều năm nay, vợ chồng bà đã phải khốn khổ vì đứa con bất hiếu.

Tháng 9/2011, Bách ra tù, đến 30/4/2012, anh ta lấy vợ. Chưa kịp mừng vì có cháu nội, bà Hương lại phải nai lưng chăm sóc thêm đứa cháu nhỏ khi vợ chồng Bách ly thân lúc đứa con nhỏ còn chưa tròn một tháng tuổi.

Do cháu bé còn hơi hoảng nên thi thoảng trong giấc ngủ vẫn bị giật mình.

Bách nghiện “đá”, chơi ma túy cả chục năm nay. Theo lời bà Hương, nhiều lần “ngáo đá”, Bách có những “hành động kỳ quặc”, không ăn không ngủ, khiến bà vô cùng lo lắng.

Ngày 16/6, khi bà Hương đang chơi với cháu thì Bách về nhà đòi con. Anh ta bế con lên phòng ở tầng 3, chốt cửa không cho ai vào, tắt đèn tối om, mặc cho con nhỏ sợ hãi khóc toáng lên.

Vì lo lắng cho cháu nhỏ, bà Hương đã ra công an trình báo. Thấy đông cảnh sát, Bách điên cuồng dọa: “Đứa nào vào đây tao bắn chết”.

Cả đêm hôm đó, gia đình bà Hương và cảnh sát đã phải thức trắng đêm để thuyết phục tên “ngáo đá”.

Ngày 18/6, trong căn phòng nhỏ, chừng 4-5m2 còn nguyên những mảnh thủy tinh rơi, trong khi đó cháu Hà A. (SN 17/9/2012), con của Bách đang ngủ ngon lành.

Ông nội cháu cho biết, do cháu còn hơi hoảng nên thi thoảng trong giấc ngủ vẫn bị giật mình.

(VNN)